Дело № 1-192/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
... дд.мм.гггг года
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А.
с участием государственного обвинителя - прокурора ..., Кулеша В.А.,
подсудимого Саломатова М.А.,
защитника Парамонова С.Н. (по ордеру),
потерпевшей ФИО3,
при секретаре Сафоновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Саломатова М.А., родившегося дд.мм.гггг года в ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Саломатов М.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В первой половине июня НОМЕР года примерно в НОМЕР часов Саломатов М.А., проживая в арендуемой квартире, расположенной по адресу: ..., ..., решил похитить имущество из указанной квартиры, принадлежащее собственнице квартиры ФИО3.
Реализуя преступный умысел, Саломатов М.А. тайно похитил из вышеуказанной квартиры принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: детскую корпусную мебель стоимостью НОМЕР рублей, соковыжималку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности.
Своими действиями Саломатов М.А. причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму НОМЕР рублей.
Похищенным имуществом Саломатов М.А. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании Саломатов М.А. полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии.
Потерпевшая ФИО3 обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Саломатова М.А. в связи с примирением, сообщив, что причиненный ей действиями подсудимого вред возмещен, то есть заглажен.
Защитник Парамонов С.Н. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Саломатова М.А. в связи с примирением его с потерпевшей, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Подсудимый Саломатов М.А. поддержал заявленное ходатайство.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Саломатова М.А., суд находит, что ходатайство потерпевшей может быть удовлетворено.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст.15 УК РФ).
Саломатов М.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался.
Примирение подсудимого с потерпевшей, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны потерпевшей к подсудимому, подтвердила в судебном заседании потерпевшая ФИО3, что также подтверждается ее заявлением.
В силу ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Саломатова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением его с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Саломатова М.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство: детская мебель, переданная на хранение потерпевшей ФИО3 – оставить ей же.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Председательствующий - /Мальченко А.А./