Дело № 1-202/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Мальченко А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> городской прокуратуры, Беликова А.С.,
подсудимого Веслополова С.В.,
потерпевших ФИО2, ФИО10,
законного представителя потерпевшего ФИО9 - ФИО7,
защитника Новиковой Т.М. (по ордеру),
лица, допущенного наряду с адвокатом - ФИО3,
при секретаре Сафоновой М.В.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Веслополова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б, в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком №;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к № лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты>) месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> (<данные изъяты> лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты>) дней.
Содержащегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ.
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ,
Установил:
Подсудимый Веслополов С.В. совершил три тайных хищения чужого имущества (кражи), два из них с причинением значительного ущерба гражданину, одно из которых совершено с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час Веслополов С.В., проходя мимо <адрес>, увидел припаркованный автомобиль № и решил похитить имущество, находящееся в салоне автомобиля.
Реализуя преступный умысел, Веслополов С.В. проник в салон автомобиля и похитил автомагнитолу «<данные изъяты>» стоимостью 1№ рублей и консоль стоимостью № рублей, принадлежащие ФИО10.
Своими действиями Веслополов С.В. причинил потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.
С похищенным имуществом Веслополов С.В. скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с №, Веслополов С.В. проходил мимо <адрес>, где увидел открытое окно в <адрес> на первом этаже указанного дома.
Реализуя преступный умысел, Веслополов С.В. проник через незапертое окно в квартиру, откуда тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью № рублей с картой памяти, не представляющей ценности, кошелек стоимостью № рублей, в котором находились деньги в сумме № рублей, банковская пластиковая карта <данные изъяты>, пластиковая банковская карта <данные изъяты>, вкладыш с пин-кодом к пластиковой карте <данные изъяты>, не представляющие материальной ценности.
Продолжая свой преступный умысел на кражу чужого имущества, Веслополов С.В. в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> в банкомате №, расположенном по <адрес>, снял денежные средства в сумме № рублей с банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2.
Своими действиями Веслополов С.В. причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
С похищенным имуществом Веслополов С.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, Веслополов С.В., находясь в квартире своего знакомого ФИО9, проживающего по адресу: <адрес>, решил похить его имущество.
Реализуя преступный умысел, Веслополов С.В. тайно похитил холодильник «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, принадлежащий ФИО9, тем самым причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.
С похищенным имуществом Веслополов С.В. с места преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый Веслополов С.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства.
Он выразил согласие с обвинением, почему поддержал и заявленное им вместе с адвокатом ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.
Веслополов С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Потерпевшие ФИО6, ФИО10 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Законный представитель потерпевшего ФИО9 – ФИО7, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого и вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.
За преступления, в совершении которых обвиняется Веслополов С.В., предусмотрено наказание, не ограничивающее возможность рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, основания для постановления обвинительного приговора в отношении Веслополова С.В. без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Веслополова С.В. (по факту хищения имущества ФИО10) суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ – как тайное хищение (кража) чужого имущества.
Действия подсудимого Веслополова С.В. (по факту хищения имущества ФИО2) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Действия подсудимого Веслополова С.В. (по факту хищения имущества ФИО9) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Гражданские иски по делу не заявлены, ущерб возмещен в полном объеме.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Веслополову С.В., суд учитывает содеянное и личность последнего.
Веслополов С.В. признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, что подтверждается его чистосердечными признаниями, добровольно в полном объеме возместил ущерб потерпевшим.
Данные обстоятельства суд признает, как смягчающие наказание.
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.
При назначении наказания Веслополову С.В. суд учитывает, что преступления им совершены в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое, в силу ст. 70 УК РФ.
Учитывая данные о личности Веслополова С.В., наличие отягчающего наказание обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевшего ФИО2, просившего суд не лишать подсудимого свободы, суд счел необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Веслополова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и определить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – №) месяцев;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – № года без штрафа и без ограничения свободы;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – №) год №) месяца без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания назначить Веслополову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок №) года № месяца.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Веслополову С.В. назначить №) года №) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней, содержать в СИЗО - № <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства:
- детализация телефонных переговоров ФИО2, хранящаяся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;
- видеозапись, изъятая с банкомата по <адрес>, хранящаяся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;
- гарантийный талон и чек на похищенную автомагнитолу, хранящиеся у потерпевшего ФИО10 – оставить ему же;
- пакеты №, №, № со следами рук, хранящиеся при деле – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в уголовную коллегию Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - /Мальченко А.А./