Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Мальченко А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дивногорской городской прокуратуры, Бурляевой К.Ю.,
подсудимого Шестакова Романа Александровича,
защитника Новиковой Т.М. (по ордеру),
при секретаре Родькиной О.С.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шестакова Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Шестаков Р.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Шестаков Р.А., находясь в районе храма <данные изъяты>», расположенного по <адрес> «а» <адрес> края, решил похитить денежные средства, принадлежащие ФИО5.
Реализуя преступный умысел, Шестаков Р.А. попросил у ФИО5 посмотреть портмоне, открыв которое, взял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и положил в карман своей одежды.
Проигнорировав требования ФИО5 о возврате денежных средств, Шестаков Р.А. с похищенными деньгами с места происшествия скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.
Таким образом, Шестаков Р.А. обвиняется органами следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
В судебном заседании Шестаков Р.А. полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии.
Потерпевший ФИО5 и его законный представитель ФИО6 в судебном заседании обратились с заявлением, в котором просят прекратить уголовное дело в отношении Шестаков Р.А. в связи с примирением, сообщив, что причиненный действиями подсудимого вред возмещен, то есть заглажен.
Защитник Новикова Т.М. и подсудимый Шестаков Р.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего, возможным прекратить уголовное дело, суд находит, что ходатайство потерпевшего и его законного представителя может быть удовлетворено.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 15 УК РФ).
Шестаков Р.А. ранее не судим, к уголовной, административной ответственности не привлекался.
Примирение подсудимого с потерпевшим, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны потерпевшего к подсудимому, подтверждаются заявлением потерпевшего ФИО5.
В силу ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Шестакова Р.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением его с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Шестакову Р.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения через Дивногорский городской суд.
Председательствующий - /Мальченко А.А./