Дело № 1-219/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Дивногорской городской прокуратуры, Бурляевой К.Ю.,
подсудимой Сердце Анны Анатольевны,
защитника Новиковой Т.М. (по ордеру),
при секретаре Сафоновой М.В.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сердце А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
Установил:
Подсудимая Сердце А.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В начале ДД.ММ.ГГГГ года Сердце А.А., достоверно зная, что у ее знакомой ФИО4 совершено хищение сотового телефона «<данные изъяты>», решила совершить заведомо ложный донос о совершенном якобы против ее имущества преступлении, сообщить правоохранительным органом сведения, не соответствующие действительности.
Реализуя преступный умысел, Сердце А.А. забрала у ФИО4 документы на сотовый телефон «<данные изъяты>» в подтверждение того факта, что является его собственником.
Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Сердце А.А. в <данные изъяты> минут обратилась в дежурную часть ОВД по <адрес>, расположенного по <адрес>, где, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос помощником начальника ОВД, собственноручно написала заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникли в ее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, совершили кражу принадлежавшего ей сотового телефона «<данные изъяты>», причинив значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Сердце А.А. достоверно знала, что указанное в заявлении сообщение о преступлении является ложным, то есть заведомо не соответствует действительности.
В судебном заседании подсудимая Сердце А.А. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, подтвердив изложенные обстоятельства.
Она выразила согласие с обвинением, почему поддержала и заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.
Сердце А.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Государственный обвинитель выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой и вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.
За преступление, в совершении которого обвиняется Сердце А.А., предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении Сердце А.А. без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой Сердце А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.
Определяя вид и меру наказания Сердце А.А., суд учитывает содеянное и личность последнего.
Сердце А.А. признала вину, раскаивается, ранее не судима, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Данные обстоятельства суд признает, как смягчающие наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств не выявлено.
Учитывая упоминавшиеся выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, суд счел возможным определить Сердце А.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
Приговорил:
Признать Сердце А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и определить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев.
Обязать осужденную не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения в отношении Сердце А.А. – подписку о невыезде, оставить без изменений до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства – заявление, два объяснения Сердце А.А., протокол осмотра места происшествия, гарантийный талон на сотовый телефон – хранить при деле, до истечения сроков хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - /Мальченко А.А./