Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дивногорской
городской прокуратуры, Беликова А.С.,
подсудимого Попова Романа Сергеевича,
защитника Шепеленко В.А.(по ордеру),
потерпевшего ФИО6,
законного представителя потерпевшего ФИО5,
при секретаре Литвиновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попова Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Попов Р.С. совершил тайное хищение (кражу) чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час Попов Р.С., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе распития спиртных напитков решил совершить кражу имущества ФИО6.
Реализуя преступный умысел, Попов Р.С. тайно похитил находившийся на столе в комнате ноутбук «<данные изъяты>» вместе с зарядным устройством общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО6, тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом Попов Р.С. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый Попов Р.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Потерпевший ФИО6 обратился в суд с заявлением, где просит прекратить уголовное дело в отношении Попова Р.С. в связи с примирением, сообщив, что причиненный ему действиями подсудимого вред возмещен, то есть заглажен.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 - ФИО5 поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова Р.С. в связи с примирением.
Защитник Шепеленко В.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова Р.С. в связи с примирением его с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Подсудимый Попов Р.С. поддержал заявленное ходатайство.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Попова Р.С., суд находит, что ходатайство потерпевшего ФИО6 может быть удовлетворено.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст.15 УК РФ).
Попов Р.С. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался.
Примирение подсудимого с потерпевшим, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны потерпевшего к подсудимому подтверждается заявлением потерпевшего ФИО6.
В силу ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Попова Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением его с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Попова Р.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на ноутбук «<данные изъяты>», переданный на хранение потерпевшему ФИО6 – оставить ему же.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Председательствующий - /Мальченко А.А./