Дело № 1-47/2011ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дивногорского городского суда <адрес> Вишнякова С.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Еременко Д.А.,
подсудимого– Несина М. А.,
защитника – адвоката Босовой Т.В., представившей ордер и удостоверение
потерпевшей – ФИО5,
при секретаре – Таиповой Н.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
НЕСИНА М. А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, Несин М.А., находясь у себя дома, в <адрес>, где проживает с матерью ФИО5, увидел под ковром в комнате матери ФИО5 деньги в сумме № рублей, купюрами достоинством по № рублей. В этот момент у Несина М.А. возник умысел на открытое хищение денежных средств. Реализуя возникший умысел, Несин М.А. осознавая, что ФИО5 наблюдает за его действиями, игнорируя требования последней вернуть деньги, открыто похитил из-под ковра денежные средства, принадлежащие ФИО5 в размере № рублей. С похищенными денежными средствами Несин М.А. места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Несин М.А., причинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму № рублей.
Таким образом, Несин М.А. обвинялся органами дознания в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.
Потерпевшая ФИО5 обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Несина М.А., в связи с примирением сторон, сообщив при этом, что претензий материального характера к подсудимому не имеет.
Адвокат Босова Т.В., подсудимый Несин М.А. просили удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд находит, что ходатайство потерпевшего может быть удовлетворено.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 15 УК РФ).
Подсудимый Несин М.А. не судим, вред заглажен, ущерб возмещен, примирение с потерпевшей состоялось, потерпевшая не имеют к подсудимому претензий материального характера, так как гражданский иск возмещен в полном объеме.
В силу ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении НЕСИНА М. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Несина М. А. до вступления в законную силу настоящего постановления – не избирать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Судья