Дело № 1-37/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Дивногорской городской прокуратуры, Саломатовой Н.В.,

подсудимого Ниевина А.Л.,

защитника Новиковой Т.М. (по ордеру),

при секретаре Сафоновой М.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ниевина А.Л., <данные изъяты>

-         ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 158, ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на <данные изъяты>;

-         ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 2 (двум) годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 3 <данные изъяты>;

-         ДД.ММ.ГГГГ по ст. 73 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Ниевин А.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Ниевин А.Л., имея ключ от <адрес>, решил совершить кражу имущества, принадлежащего ФИО5, снимавшей в квартире комнату.

Реализуя свой преступный умысел, Ниевин А.Л., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью ключа зашел в квартиру, откуда тайно похитил ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью 18.000 рублей, принадлежащий ФИО5.

Своими действиями Ниевин А.Л. причинил потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Ниевин А.Л. скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Ниевин А.Л. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Выразил согласие с обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Ниевин А.Л. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая ФИО5 и ее законный представитель Щербакова Л.Е. в судебное заседание не явились, представили суду заявление, в котором выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется Ниевин А.Л., предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, считает суд, имеются все предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении Ниевина А.Л. без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ниевина А.Л. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб не возмещен, потерпевшей заявлен гражданский иск.

В силу ст. 1064 ГК РФ, суд считает, что гражданский иск потерпевшей ФИО5 подлежит удовлетворению в полном объеме, с Ниевина А.Л. подлежит взысканию в пользу потерпевшей 18.000 рублей.

Определяя вид и меру наказания Ниевину А.Л., суд учитывает содеянное и личность последнего.

Подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, что подтверждается чистосердечным признанием, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Данные обстоятельства суд признает, как смягчающие наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством является то, что Ниевин А.Л. совершил преступление в условиях рецидива (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая упоминавшиеся выше смягчающие наказание обстоятельства с одной стороны, с другой стороны отягчающее наказание обстоятельство, а также с учетом правил ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд счел необходимым отменить условное осуждение, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ и определить подсудимому Ниевину А.Л. наказание в виде реального лишения свободы.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом позиции потерпевшей, на настаивавшей на назначении сурового наказания, суд счел возможным назначить наказание Ниевину А.Л. с применением требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Ниевина А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и определить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>) год без ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию Ниевину А.Л. назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Меру пресечения в отношении Ниевина А.Л. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО - № <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Ниевину А.Л. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

С Ниевина А.Л. взыскать в пользу потерпевшей ФИО5 18.000 рублей.

Вещественные доказательства:

-        гарантийный талон и чек на ноутбук, переданные на хранение ФИО5 – оставить последней;

-        копию гарантийного талона и чека, хранящиеся при деле – хранить при деле в пределах срока хранения уголовного дела;

-        след пальцев рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Дивногорский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - /Мальченко А.А./