Дело №.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 мая 2011 года Дивногорский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.,

с участием гос. обвинителя: Ильиной О.А.,

защитника: Босовой Т.В. представившей ордер и удостоверение,

при секретаре: Сапинской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело

в отношении

Шаталова А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08-00 часов до 09-00 часов, Шаталов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя от магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес> к дому № по <адрес>, потерял принадлежащую ему барсетку с сотовым телефоном, ключами от квартиры, паспортом и водительским удостоверением на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ у Шаталова А.В. возник умысел, направленный на совершение заведомого ложного доноса о совершении в отношении него преступления. Реализуя возникший умысел, в этот же день, около 10 часов 15 минут Шаталов А.В. обратился в дежурную часть ОВД по г. Дивногорску, расположенную по адресу: <адрес>, где будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, собственноручно написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 часа проникли в салон принадлежащего ему автомобиля, припаркованного возле <адрес>, откуда похитили барсетку с ключами от квартиры, паспортом, водительским удостоверением на его имя, и сотовый телефон, при этом, достоверно зная о том, что указанное заявление не соответствует действительности.

Таким образом, Шаталов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

От подсудимого Шаталова А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Основания прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием его право возражать против прекращения уголовного преследования ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката просившего удовлетворить ходатайство подсудимого, суд находит, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

В силу ст. 28 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, в совершении которого обвиняется Шаталов А.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Шаталов А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, вследствие деятельного раскаяния преступление перестало быть общественно опасным.

В силу ст. 28 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого Шаталова А.В.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шаталова А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- заявление Шаталова А.В., детализацию телефонных разговоров упакованную в пакет №, хранящиеся при уголовном деле (л.д. <данные изъяты>) – хранить при деле в течение всего срока хранения дела.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Гончаров Ю.С.