Дело № 1-101, 2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.

с участием гос. обвинителя: Кулеша В.А.

защитника: Савельева В.А.

при секретаре: Сапинской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело

в отношении

Маслюковой Н.В.<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, Маслюкова Н.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, распивала спиртное со своими знакомыми. В ходе распития спиртного ФИО4 оставила свой сотовый телефон «Эл Джи» на кухонном столе. В этот момент у Маслюковой Н.В. возник умысел на хищение сотового телефона. Реализуя возникший умысел, Маслюкова Н.В., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, похитила сотовый телефон «Эл Джи», с находящейся в нем картой памяти, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО4 Завладев похищенным, Маслюкова с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими действиями подсудимая Маслюкова Н.В., причинила потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Таким образом, Маслюкова Н.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО4 поступило в суд ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Маслюковой Н.В. в связи с примирением, указав, что претензий материального характера к подсудимой не имеет.

Подсудимая Маслюкова Н.В. поддержала заявленное ходатайство, просила дело прекратить в связи с примирением её с потерпевшей.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката просившего удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд находит, что ходатайство потерпевшей целесообразно удовлетворить.

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Маслюкова Н.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Маслюкова Н.В. не судима, загладила причиненный преступлением материальный ущерб.

Примирение подсудимой и потерпевшей, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последней, подтверждается заявлениями.

В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимой.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Маслюковой Н.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- чек, сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей ФИО4 (л.д. №) – оставить ей же;

- детализация абонентских номеров <данные изъяты>, <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле (л.д. №) – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Гончаров Ю.С.

«СОГЛАСОВАНО»

Председатель суда _______________ Ю.С. Гончаров