Дело №1-104\2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Дивногорск 15 июля 2011 года Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Боровкова Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дивногорска Беликова А.С., подсудимой Анциферовой А. Д., защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» Матийко Г.Е., представившего ордер и удостоверение, при секретаре Родькиной О.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении АНЦИФЕРОВОЙ А. Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая Анциферова А.Д. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на базе отдыха «<данные изъяты>» в <адрес>, где отдыхала со своими знакомыми, в период с 21 до 22 часов в <адрес> увидела на холодильнике сотовый телефон «<данные изъяты>» и у нее возник умысел на его хищение. Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Анциферова А.Д. тайно, из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 7790 рублей с картой памяти, не представляющей ценности, принадлежащие ФИО5 Похищенным имуществом Анциферова А.Д. распорядилась по своему усмотрению, продав телефон на радиорынке <адрес> неустановленному лицу. Своими действиями Анциферова А.Д. причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, Анциферова А.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший ФИО5, а также его законный представитель ФИО6, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Анциферовой А.Д. в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, в котором указано, что причиненный ему действиями подсудимой вред заглажен. Законный представитель потерпевшего ФИО6 также в заявлении выразила согласие на прекращение производства по делу. Подсудимая Анциферова А.Д. поддержала ходатайство потерпевшего и выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Изучив представленные заявления и материалы уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя Беликова А.С., защитника Матийко Г.Е., полагавших, что имеются основания для прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело по обвинению Анциферовой А.Д. – прекращению. В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное ч.3 ст.15 УК РФ), последняя не судима, примирение подсудимой с потерпевшим, а также отсутствие материальных и иных претензий со стороны последнего к подсудимой, подтверждается заявлениями. В силу ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Анциферовой А.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства: товарный чек на сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся у законного представителя потерпевшего ФИО6, - оставить ей же, копию чека на сотовый телефон «<данные изъяты>», детализацию абонентского номера <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при деле до конца срока хранения, сотовый телефон «<данные изъяты>», находящийся при уголовном деле, – уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья «СОГЛАСОВАНО» Судья _______________________ Боровкова Л.В.