Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Дивногорского городского суда <адрес> Вишнякова С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ильиной О.А., подсудимого– Петрова В. В., защитника – адвоката Босовой Т.В., представившего ордер и удостоверение, потерпевшего - ФИО6, при секретаре – Гервек Ю.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ПЕТРОВА В. В. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Петров В.В. совершил два преступления: одно из которых – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а второе – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Петров находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес> увидел автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №. У Петрова возник умысел на хищение чужого имущества из данного автомобиля. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а автомобиль не стоит на сигнализации и его дверцы не заперты на замки, Петров в тот же день примерно в 24 часа проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: портмоне, не представляющего материальной ценности, в котором находились запасной ключ от автомобиля, также не представляющий материальной ценности, водительское удостоверение на имя ФИО6, деньги в сумме № рублей, купюрами достоинством по № рублей, № рублей, № рублей и № рублей, 1 иностранная монета, ценности не представляющая, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме № рублей, купюрами по № рублей, № рублей и № рублей, съемную панель от автомагнитолы «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления стоимостью № рублей, три МР-3 диска не представляющих материальной ценности, складной нож, не представляющий материальной ценности, «визитница» с визитками и дисконтной картой сети <данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств на имя ФИО6 Своими умышленными действиями Петров В.В. причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в размере № рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Петрова В.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества из <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Петров в тот же день, примерно в № часов пришел к квартире по вышеуказанному адресу и, выбив ногой входную дверь, незаконно проник в квартиру, откуда тайно из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: мультиметр «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, фотоаппарат «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, фотоаппарат «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, блок питания универсальный стоимостью № рублей, бутылку масла подсолнечного «<данные изъяты>» стоимостью № рублей. Своими умышленными действиями Петров причинил потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму № рублей. В судебном заседании подсудимый Петров В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и выразил свое согласие с обвинением, в связи с чем поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Судом установлено, что Петров В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. За преступления, в совершении которых обвиняется Петров В.В., предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель Ильина О.А. выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого и вынесение приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО6, ФИО7 также выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Петров В.В. подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, суд усматривает все предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ основания для вынесения приговора в отношении Петрова В.В. без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Петрова В.В. суд квалифицировал: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Гражданские иски потерпевших в ходе рассмотрения уголовного дела возмещены в полном объеме. При определении наказания суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого. В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд расценивает признание вины, раскаяние, наличие письменных чистосердечных признаний, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное возмещение ущерба, а также то обстоятельство, что подсудимый является не судимым (судимость погашена). Отягчающих обстоятельств для подсудимого Петрова В.В., не предусмотренных в качестве квалифицирующих признаков преступления, суд не усматривает. Также суд учитывает, что подсудимый Петров В.В. УУМ ОВД по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д. №. <данные изъяты> <данные изъяты> Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным определить подсудимому Петрову В.В.наказание в виде лишения свободы, с применением ст.62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ПЕТРОВА В. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ, - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Петрову В.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ, наказание Петрову В. В. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязать Петрова В.В. не менять местожительства без уведомления государственного органа ведающего исполнением наказания. Меру пресечения Петрову В. В. изменить, из-под стражи его в зале суда освободить, избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - микроволокна, изъятые при осмотре места происшествия с правого переднего сиденья автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, хранящиеся в пакете № при уголовном деле – оставить на весь срок хранения дела; - деньги № рублей, «визитница» с визитками, водительское удостоверение на имя ФИО6, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя ФИО6, кошеле, панель от автомагнитолы с пультом дистанционного управления, нож в чехле, хранящиеся у потерпевшего ФИО6, - оставить у потерпевшего; - МР-3 диск «<данные изъяты>» хранящийся у свидетеля ФИО4 – оставить ему же; - штаны и футболка, хранящиеся у Петрова В.В. – оставить ему же; - фотоаппарат «<данные изъяты>», мультиметр «<данные изъяты>», блок питания универсальный, хранящиеся у потерпевшего ФИО7- оставить потерпевшему ФИО7 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья