о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дивногорского городского суда <адрес> Вишнякова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Саломатовой Н.В.,

подсудимого – Третьякова Э. И.,

адвоката – Савельева В.А.., представившего ордер и удостоверение,

потерпевшего – ФИО4,

при секретаре – Таиповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТРЕТЬЯКОВА Э. И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов Третьяков Э.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе гаражного общества расположенного в районе <адрес>. Увидел стоящий автомобиль <данные изъяты>, стоимостью № рублей, принадлежащий ФИО4 У Третьякова Э.И. возник умысел на неправомерное завладение данным транспортным средством, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным транспортным средством, без цели хищения, Третьяков Э.И. подошел к автомобилю <данные изъяты>, транзитный номер № 24 регион, принадлежащему ФИО4, и, воспользовавшись тем, что дверь автомобиля была не заперта, открыл дверь автомобиля, сел на водительское сидение, после чего завел автомобиль ключом, который находился в замке зажигания и отъехал от гаража к дому № по <адрес>. Неправомерно управляя автомобилем <данные изъяты>, транзитный номер №, 24 регион, по <адрес>, Третьяков Э.И., совершил ДТП, после чего с места происшествия скрылся.

Таким образом, Третьяков Э.И. обвинялся органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть в совершении неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения (угон).

Потерпевший ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Третьякова Э.И. в связи с примирением сторон, сообщив при этом, что причиненный действиями подсудимого материальный ущерб возмещен, т.е. вред заглажен.

Адвокат Савельев В.А., подсудимый Третьяков Э.И., просили удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд находит, что ходатайство потерпевшего может быть удовлетворено.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 15 УК РФ).

Подсудимый Третьяков Э.И. указанное выше преступление совершил впервые, ранее не судим, вред заглажен, ущерб возмещен, примирение с потерпевшим состоялось.

В силу ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Третьякова Э. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Третьякова Э. И. до вступления настоящего постановления в законную силу – не избирать.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, транзитный номер №, 24 регион, хранящийся у потерпевшего ФИО4, оставить ему же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья