Дело № 1-123, 2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.,

с участием гос. обвинителя: Ильиной О.А.,

защитника: Савельева В.А.,

при секретаре: Сапинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело

в отношении

Зарочинцева Н.Н., <данные изъяты> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01-00 часа, Зарочинцев Н.Н., заведомо зная, что в районе <адрес>, находится автомобиль «<данные изъяты>», транзитный номер № регион, принадлежащий <данные изъяты> ФИО4, решил неправомерно завладеть данным транспортным средством, без цели хищения. Реализуя возникший умысел, Зарочинцев Н.Н., имеющимися при себе ключами от данного автомобиля, открыл дверь, сел на водительское сидение и завел автомобиль ключом. После чего, не имея разрешения владельца, начал движение по улицам <адрес>, совершив угон принадлежащего ФИО4 автомобиля. В районе <адрес>, Зарочинцев Н.Н. был задержан сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по г. Дивногорску.

Таким образом, Зарочинцев Н.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

От потерпевшего ФИО4 поступило в суд ходатайство, в котором последний просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Зарочинцева Н.Н. в связи с примирением, указав, что претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый Зарочинцев Н.Н. поддержал заявленное ходатайство, просил дело прекратить в связи с примирением его с потерпевшим.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката просившего удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд находит, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в совершении которого обвиняется Зарочинцев Н.Н., относится к категории преступлений средней тяжести.

Зарочинцев Н.Н. не судим, загладил причиненный преступлением материальный ущерб.

Примирение подсудимого и потерпевшего, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последнего, подтверждается заявлениями.

В силу ст. 25 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого Зарочинцева Н.Н.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Зарочинцева Н.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль «<данные изъяты>», транзитный номер № регион, хранящийся у потерпевшего ФИО4 – оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Гончаров Ю.С.

«СОГЛАСОВАНО»

Председатель суда __________ Ю.С. Гончаров