Дело № 1-124, 2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.,

с участием гос. обвинителя: Беликова А.С.,

защитника: Новиковой Т.М.,

при секретаре: Сапинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело

в отношении

Андрейченко Е.С., <данные изъяты> <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 55 минут, водитель Андрейченко Е.С., управляя личным технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номер №, двигалась по автодороге «Енисей» М-54 со стороны <адрес> в направлении <адрес>. На <данные изъяты> километре вышеуказанной автодороги, в нарушение п.п. 8.1, 8.8, 9.1, 9.3 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, Андрейченко Е.С. вела автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета дорожных условий, в частности наличия сплошной линии разметки на <данные изъяты> километре вышеуказанной автодороги, запрещающей выезд на полосу, предназначенную для встречного движения; не подав заблаговременно сигнал указателем левого поворота, не убедившись в том, что маневр левого поворота будет безопасен и не создаст помех другим транспортным средствам, не уступив дорогу автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, двигавшейся в попутном направлении, приступила к выполнению маневра поворота налево для заезда на территорию <данные изъяты>, допустив столкновение с указанным автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный номер № - ФИО4 погиб на месте происшествия. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на трупе ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся излитием крови под оболочки и в вещество головного мозга, закрытой травмы груди, сопровождавшейся множественными переломами ребер, ушибом ткани обоих легких, излитием крови в плевральные полости; закрытой травмы живота, сопровождавшейся излитием крови в околопочечную клетчатку слева, клетчатку селезенки, излитием крови в брюшную полость; разрыва межлонного сочленения, осаднения лобной области слева, множественных резаных ран лобной области слева, кровоподтека грудной клетки справа, которые в совокупности отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» тупая сочетанная травма головы, груди, живота, таза в совокупности квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Нарушения водителем Андрейченко Е.С. п.п. 8.1, 8.8, 9.1, 9.3 и 10.1 Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, Андрейченко Е.С. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

От потерпевшей ФИО7 поступило в суд ходатайство, в котором последняя просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Андрейченко Е.С. в связи с примирением, указав, что претензий материального характера к подсудимой не имеет.

Подсудимая Андрейченко Е.С. поддержала заявленное ходатайство, просила дело прекратить в связи с примирением ее с потерпевшей.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката просившего удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд находит, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Андрейченко Е.С., относится к категории преступлений средней тяжести.

Андрейченко Е.С. не судима, загладила причиненный преступлением материальный ущерб.

Примирение подсудимой и потерпевшей, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последней, подтверждается заявлениями.

В силу ст. 25 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимой Андрейченко Е.С.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Андрейченко Е.С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу:

– автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный номер №, хранящийся на территории стоянки, расположенной по адресу: <адрес> – вернуть Андрейченко Е.С.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Гончаров Ю.С.

«СОГЛАСОВАНО»

Председатель суда __________ Ю.С. Гончаров