Дело № 1-58/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Мальченко А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> городской

прокуратуры, Кулеша В.А.,

подсудимого Сапонова К.С.,

защитника Новиковой Т.М. (по ордеру),

при секретаре Сафоновой М.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сапонова К.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 306 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Сапонов К.С. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), а также заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, Сапонов К.С. зашел к ФИО3 в комнату учебного общежития, расположенную по адресу: <адрес>, где, увидев, что входная дверь открыта, решил совершить кражу сотового телефона.

Реализуя преступный умысел, Сапонов К.С., воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с холодильника принадлежавший ФИО3 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1.500 рублей с находившейся в нем сим-картой сотовой компании «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для потерпевшей.

Своими действиями Сапонов К.С. причинил потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 1.500 рублей.

С похищенным имуществом Сапонов К.С. с места преступления скрылся, похищенный сотовый телефон обратил в свою собственность.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 35 минут, Сапонов К.С. решил совершить заведомо ложный донос о хищении у него сотового телефона «<данные изъяты>», находящегося в пользовании, принадлежащего ФИО4.

Реализуя преступный умысел, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 55 минут Сапонов К.С. обратился в дежурную часть ОВД по <адрес>, расположенную по <адрес>, где, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос дежурным ОВД по <адрес>, собственноручно написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица за совершение хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона «<данные изъяты>» стоимостью 1.500 рублей из комнаты общежития, расположенной по адресу: <адрес>.

Сапонов К.С. достоверно знал, что указанное в заявлении сообщение о преступлении является ложным, то есть заведомо не соответствует действительности.

В судебном заседании подсудимый Сапонов К.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства.

Он выразил согласие с обвинением, почему поддержал и заявленное им вместе с адвокатом ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Сапонов К.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

За преступления, в совершении которых обвиняется Сапонов К.С., предусмотрено наказание, не ограничивающее возможность рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении Сапонова К.С. без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Сапонова К.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ действия подсудимого Сапонова К.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Ущерб потерпевшей возмещен полностью, гражданский иск не заявлен.

Определяя вид и меру наказания Сапонову К.С., суд учитывает содеянное и личность последнего.

Сапонов К.С. признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, что подтверждается чистосердечным признанием, полностью добровольно возместил ущерб, положительно характеризуется.

Данные обстоятельства суд признает, как смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным определить Сапонову К.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Сапонова К.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 306 УК РФ, и определить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

-        по ч. 1 ст. 158 УК РФ – <данные изъяты> месяцев;

-        по ч. 1 ст. 306 УК РФ – <данные изъяты> месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сапонову К.С. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Сапонова К.С. – подписку о невыезде, оставить без изменений до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

-         детализацию телефонных переговоров с сим-карты сотовой компании «<данные изъяты>», имеющей абонентский номер №, детализацию телефонных переговоров с сим-карты сотовой компании «<данные изъяты>», имеющей серийный номер №, заявление Сапонова К.С. о совершении кражи, копию гарантийного талона на сотовый телефон «<данные изъяты>», находящиеся при уголовном деле – хранить при деле в пределах срока хранения уголовного дела;

-         след пальца руки, упакованный в пакет №, находящийся при уголовном деле – уничтожить;

-         замок с ключом, переданные потерпевшему ФИО7 – оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в уголовную коллегию Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - /Мальченко А.А./