Дело №1-54/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А. с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Дивногорской городской прокуратуры Саломатовой Н.В., Еременко Д.А., подсудимых Туговикова В.А., Трифонова Р.В., защитников Иншакова В.А., Сидоренко Е.Н., Шалдаковой Е.Ф. (по ордерам), при секретаре Сафоновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Туговикова В.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Трифонова Р.В., <данные изъяты>: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Установил: Туговиков В.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. Трифонов Р.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Туговиков В.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш массой 55,1 грамм, которое передал для хранения Трифонову Р.В., встретившись с последним у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Р.В., достоверно зная, что Туговиков В.А. передает ему на хранение наркотическое средство – гашиш, незаконно принял его и стал хранить в автомобиле «<данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут оперуполномоченный ОС УФСНК РФ по <адрес> ФИО8, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение», достоверно зная, что Туговиков В.А. занимается сбытом наркотических средств, посредством сотовой связи обратился к последнему с просьбой продать наркотическое средство – гашиш в количестве 10 брикетов, на что Туговиков В.А. согласился, назначив за указанное количество наркотического средства цену в размере 44.000 рублей и назначив встречу на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов дня Туговиков В.А., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, позвонил ФИО8 и сообщил о готовности сбыть ему необходимое количество наркотического средства – гашиш, назначив встречу на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут Туговиков В.А. и ФИО8 после встречи на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» проехали к зданию стадиона, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут Туговиков В.А. позвонил Трифонову Р.В. и сообщил, что необходимо передать незаконно хранившееся последним наркотическое средство – гашиш, назначив ему встречу по адресу: <адрес>. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Трифонов Р.В. приехал на автомобиле «<данные изъяты>» к месту встречи по адресу: <адрес>, где при встрече с Туговиковым В.А. в своем автомобиле передал ему незаконно хранившееся им наркотическое средство – гашиш в особо крупном размере массой 55,1 грамм. В этот же момент Туговиков В.А., приняв от Трифонова Р.В. наркотическое средство – гашиш в особо крупном размере массой 55,1 грамм, в автомобиле «<данные изъяты>», припаркованном по адресу: <адрес>, с целью незаконного сбыта передал его ФИО8. После передачи наркотического средства – гашиш Туговиков В.А. и Трифонов Р.В. были задержаны сотрудниками ОС УФСНК РФ по <адрес>, при этом преступные действия Туговикова В.А., направленные на незаконный сбыт наркотических средств, до конца доведены не были по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудниками ФСКН проводилось ОРМ «оперативное внедрение». ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут, в ходе проведения личного досмотра Туговикова В.А. в помещении ОВД по городу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ОС УФСКН РФ по <адрес> было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашиш массой 50,87 грамма. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 02 минут до 22 часов 30 минут в ходе проведения осмотра автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащей Трифонову Р.В., было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашиш массой 4,23 грамма. Масса наркотического средства – гашиш, на сбыт которого покушался Туговиков В.А. и которое незаконно хранил Трифонов Р.В., составила 55,1 грамм, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером. Гашиш, согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). В судебном заседании подсудимый Туговиков В.А. вину в совершении покушения на сбыт наркотического вещества в особо крупном размере признал частично. При этом пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года позвонил племянник и спросил, возможно ли купить для реализации наркотики, на что он согласился, хотел заработать к новогодним праздникам. ДД.ММ.ГГГГ позвонил племянник, сказал, что нужно 10 кусков гашиша, которые он приобрел у знакомого ФИО19 на деньги, которые предварительно занял у отца в размере 35 000 рублей. В тот же день вечером поехал в Красноярск, где в районе аэрокосмической академии встретился с племянником ФИО23, но продать наркотики не удалось, так как у покупателя не было денег. Вернувшись в <адрес> в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, встретился с другом – Трифоновым Р., которого попросил оставить на хранение пакет, при этом, как утверждает подсудимый, Трифонову Р. не рассказывал о том, что в пакете находятся наркотические средства. Сказал Трифонову Р., что сам заберет пакет на следующий день, либо его необходимо будет завести к знакомому, на что тот согласился. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе, позвонил Иван, сказал, что сведет с человеком, который купит наркотики. По телефону договорился с покупателем гашиша - парнем по имени Роман, что тот приедет за ними в <адрес>. Приехав в <адрес>, позвонил Трифонову Р., сказал, что надо передать пакет, Трифонов Р. сказал, что едет на стадион, на каток, где договорились встретиться. Когда подъехал Трифонов Р., вместе с покупателем пересели к тому в автомобиль, где Трифонов из портфеля достал гашиш и положил на подлокотник между передними сиденьями. Проверив гашиш на качество, покупатель не успел достать деньги, так как их задержали оперативные работники. Подсудимый убеждал суд, что совместно с Трифоновым Р. в сговоре не состоял, перепродать наркотики решил сам, так как нужны были деньги, о том, что в пакете находятся наркотики, Трифонову Р. не говорил, вознаграждение за их хранение не обещал, в связи с чем вину признает частично. В ходе судебного заседания, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания допрошенного с участием защитника обвиняемого Туговикова В.А., в которых он показал, что был знаком с ФИО21, знал, что тот занимается сбытом гашиша, о чем рассказал своему племяннику Ивану. Иван предложил заработать и нашел покупателя на партию наркотического средства – гашиш. Согласился с предложением Ивана, ДД.ММ.ГГГГ купил у ФИО19 наркотики, которые в тот же день не смог продать и отвез их Трифонову Р., которого попросил их оставить на хранение. Передавая Трифонову Р. пакет с наркотиками, рассказал ему, что там, сказал, что пакет надо оставить на хранение на один день, за что он получит вознаграждение, на что Трифонов Р. согласился (том 1 л.д. 181-188). В судебном заседании подсудимый Трифонов Р.В. вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического вещества в особо крупном размере признал частично, пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Туговиков В., предложил встретиться. Туговиков В. приехал к его дому и, находясь в автомобиле, достал пакет и попросил оставить его на хранение до ДД.ММ.ГГГГ. Не подозревая о том, что находится в пакете, согласился, ранее, как утверждал подсудимый, Туговиков В. наркотиками не занимался, сам их не употреблял, в связи с чем предположить о том, что в пакете могут быть наркотические средства, не мог. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ вечером с другом ФИО20 поехал на каток, в этот момент позвонил Туговиков В. и сказал, что надо отдать пакет, на что предложил Туговикову В. подъехать к стадиону «Спутник». У стадиона «<данные изъяты>» в его автомобиль сел Туговиков В. с ранее незнакомым мужчиной и попросил отдать пакет. Из портфеля, в котором находились коньки, достал хранящийся там пакет и передал его Туговикову В., после чего все были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Подсудимый показал, что вину признает частично, так как в сбыте наркотических средств с Туговиковым В. не участвовал, не знал о том, что в пакете, который ему передал Туговиков В., находятся наркотические средства. В ходе судебного заседания, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, допрошенного с участием защитника обвиняемого Трифонова Р.В., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему приехал Туговиков В., предал пакет, который попросил оставить у себя на хранении, при этом сказал, что там «сюрприз» и пообещал за это вознаграждение. Догадался, что в пакете наркотическое средство – гашиш, так как ранее Туговиков В. занимался сбытом наркотиков и был связан с лицами, сбывающими наркотики. Выслушав подсудимых Туговикова В.А. и Трифонова Р.В., свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит установленной вину в преступлении, описанном в установочной части настоящего приговора. Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами: - показаниями свидетеля ФИО8, который в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ в его распоряжении появилась оперативная информация о том, что молодой человек по имени Иван совместно с неустановленными лицами занимается сбытом наркотического средства гашиш. В связи с этим было принято решение провести «<данные изъяты>» с его участием. ДД.ММ.ГГГГ позвонил по телефону ФИО24 с которым договорились о встрече для решения вопроса о приобретении 10 «коробков» гашиша. В тот же день вместе с ФИО10 около 21 часа подъехали на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес>, где встретился с ФИО25, который сказал, что есть в наличии 10 «коробков» гашиша по цене 6500 рублей за «коробок». Предложил ФИО26 перенести встречу на ДД.ММ.ГГГГ для приобретения 10 «коробков», на что ФИО27 согласился не сразу, пошел вести с кем-то переговоры. Вернувшись, ФИО28 сказал, что наркотики нужно забрать именно сегодня, так как человек не может с гашишем ехать через пост ДПС «<данные изъяты>». Стал уговаривать ФИО29 перенести встречу на ДД.ММ.ГГГГ, так как с собой не было денег, после чего ФИО30 кто-то позвонил, тот передал ему трубку, уверил собеседника, что обязательно приобретет гашиш на другой день, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ему на сотовый позвонил с незнакомого номера парень, с которым разговаривал ДД.ММ.ГГГГ по поводу приобретения наркотиков. Договорился со звонившим встретиться в 18 часов 30 минут на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, тот представился ФИО31 сказал, что гашиш есть в наличии, но за ним надо проехать в <адрес>. Друг за другом приехали в <адрес>, подъехали к стадиону «<данные изъяты>», где Туговиков В. вышел из автомобиля и сел к ним на заднее сидение и предложил, чтобы ему дали 44.000 рублей, после чего он принесет им наркотическое средство через 5 минут, на что он отказался. После этого Туговиков В. кому-то позвонил, спросил у собеседника, где тот находится, на что собеседник ответил, что подъезжает. Через 2 минуты слева от них припарковался автомобиль «<данные изъяты>», в который он вместе с Туговиковым В. пересел на заднее сидение. Трифонов, сидевший за рулем, попросил Туговикова В. передать портфель с заднего сидения, из которого достал сверток с пластинами гашиша и передал его Туговикову В.. Туговиков В. достал из свертка гашиш и стал его расхваливать, говоря, что очень хорошее качество, после чего подал своим коллегам условный сигнал и они задержали Туговикова, Трифонова, ФИО11, а затем находившегося в автомобиле Туговикова ФИО12. Все задержанные были доставлены в ОВД по <адрес>, где в ходе личного досмотра Туговикова было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, а в ходе обследования автомобиля «<данные изъяты>» было обнаружено наркотическое средство гашиш в виде пяти отрезков. - показаниями свидетеля ФИО9, начальника 3-го отдела ОС УФСКН РФ по <адрес>, который в ходе судебного заседания показал, что у оперуполномоченного ФИО8 появилась информация о том, что группа парней занимается сбытом наркотических средств – гашиша, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ФИО8 на автомобиле под управлением ФИО10, привлеченного в качестве водителя, выехал на встречу с Туговиковым В.А. на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> После встречи ФИО8 и ФИО10 на своем автомобиле и Туговиков на своем автомобиле проехали в <адрес> края, где остановились у стадиона «<данные изъяты>». Помимо ФИО8 в мероприятии принимали участие другие сотрудники № отдела и группа специального назначения была привлечена для задержания. Приехав в Дивногорск, Туговиков сел в автомобиль к ФИО8, где находился несколько минут, после чего к стадиону подъехал автомобиль «<данные изъяты>», куда ФИО8 и Туговиков пересели. Через некоторое время от ФИО8 поступил сигнал и они задержали находившихся в автомобиле лиц – Туговикова В.А., Трифонова Р.В. и ФИО11, а также находившегося в автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО12. После задержания они проехали в ОВД по городу <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, для проведения личных досмотров указанных лиц и досмотра их автомобилей. В ходе задержания, в связи с тем, что лица в автомобиле «<данные изъяты>» заблокировали двери, были разбиты стекла автомобиля. Свидетель утверждал, что от стадиона «<данные изъяты> до ОВД автомобилем управлял один из оперативных сотрудников, в салоне автомобиля также находился его хозяин – Трифонов Р. и еще кто-то из сотрудников, что исключало возможность подбросить наркотические средства. Досмотр задержанных и их автомобилей производился в присутствии понятых. - аналогичными показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, сотрудников № отдела ОС УФСКН РФ по <адрес>, которые в ходе судебного заседания показали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в мероприятии «<данные изъяты>», в результате которого были задержаны Туговиков В.А. и Трифонов Р.В.. Свидетели подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 с привлеченным лицом – ФИО10 встретились с Туговиковым В.А. на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», после чего проехали в <адрес>, где должен был состояться сбыт наркотического средства – гашиш. В Дивногорске у стадиона «<данные изъяты>» к автомобилю ФИО10 и Туговикова В. подъехал автомобиль «<данные изъяты>», куда сел Туговиков В. и ФИО8, после чего от ФИО8 поступил сигнал и они задержали находившихся в автомобиле лиц – Туговикова В.А., Трифонова Р.В. и ФИО11. После задержания, все проехали в ОВД <адрес>, где провели личный досмотр задержанных и досмотр их автомобилей. В ходе досмотров было изъято наркотическое средство – гашиш в особо крупном размере (около 10 «коробков»). - показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ему позвонил Трифонов Р., предложил пойти на каток, на что он согласился. Поехав к стадиону «<данные изъяты>», Трифонову Р. кто-то позвонил, после чего тот сказал, что надо найти автомобиль «<данные изъяты>» и подъехать к нему. У стадиона к ним в машину сел Туговиков В. и раннее незнакомый молодой человек, где Трифонов Р. попросил Туговикова В. подать портфель с коньками. Туговиков В. подал портфель, из которого Трифонов Р. достал полиэтиленовый сверток, в котором лежали пластинки темного вещества. Трифонов Р. передал сверток Туговикову В. и тот стал незнакомому парню предлагать купить, говорил, что качество хорошее. После этого они были задержаны сотрудниками наркоконтроля, доставлены в ОВД по <адрес>, где провели их личный досмотр. - показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками УФСНК был приглашен для участия в мероприятии в качестве водителя, так как у него хороший автомобиль - «<данные изъяты>», на что он согласился. Вместе с оперативным сотрудником ФИО8 проехали на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенную на <адрес> <адрес> <адрес>, где к ним в автомобиль сел ранее незнакомый молодой человек. ФИО8 и молодой человек разговаривали о приобретении гашиша, также ФИО8 с кем-то разговаривал по сотовому телефону, договаривался о встрече на следующий день. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов вместе с братом ФИО15 подъехал к зданию |УФСКН <адрес> по <адрес>, где к нему в автомобиль сел ФИО8. Они поехали в <адрес> края, перед этим останавливались на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» на <адрес>, где в машину на несколько минут садился ранее незнакомый парень. В Дивногорск ехали за автомобилем парня «<данные изъяты>». Приехав в Дивногорск, остановились у здания стадиона, где Туговиков вновь сел к ним в автомобиль, стал предлагать ФИО8 передать деньги за гашиш, на что тот отказался. После этого Туговиков кому-то позвонил, попросил проехать до угла стадиона. Через несколько минут подъехал автомобиль «<данные изъяты>», куда пересели ФИО8 и Туговиков. Через несколько минут оперативные сотрудники произвели задержание лиц, находившихся в автомобиле, после чего все проехали в ОВД по <адрес>, где стали проводить личный досмотр задержанных и их автомобилей. - показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов сотрудники наркоконтроля попросили его принять участие в качестве понятого при личном досмотре. В кабинете ОВД по городу <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, проводили личный досмотр четырех задержанных. В ходе проведения личного досмотра Туговикова были обнаружены и изъяты брикеты с веществом темного цвета, около «10 брикетов», которые были упакованы и опечатаны. По факту личного досмотра Туговикова был составлен протокол с указанием предметов, изъятых в ходе личного досмотра, с которым участвовавшие лица ознакомились под роспись. После этого сотрудники наркоконтроля произвели осмотр автомобиля «<данные изъяты>», в ходе которого между передними водительским и пассажирским сиденьями был обнаружен и изъят сверток, в котором находились В автомобиле был изъят сотовый телефон, в аккумуляторном отсеке которого было обнаружено и изъято лезвие бритвы со следами вещества темного цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано, на пакетах расписались все участвовавшие лица. По факту осмотра был составлен протокол, с указанием предметов, изъятых в ходе осмотра, с которым участвовавшие лица ознакомились под роспись. - аналогичными показаниями свидетеля ФИО16, который в судебном заседании подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ года участвовал в качестве понятого при осмотре автомобилей, стоявших у ОВД по <адрес>. В ходе осмотра в одном из автомобилей между передними сиденьями было изъято несколько кусочков вещества темного цвета, которое было упаковано и опечатано. Вина подсудимых Трифонова Р.В. и Туговикова В.А. в совершении инкриминируемых деяний подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> - постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия – оперативное внедрение с целью документирования и пресечения незаконной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков <данные изъяты> - рапортом оперуполномоченного 3-го отдела оперативной службы УФСКН <адрес> по <адрес> ФИО14 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение» по адресу: <адрес> были задержаны Трифонов Р.В. и Туговиков В.А. (<данные изъяты> - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе проведения личного досмотра Туговикова В.А. в кармане его куртки были обнаружены и изъяты 10 брикетов вещества темного цвета <данные изъяты> - протоколом осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомобиле «<данные изъяты>» было обнаружено и изъято 5 кусочков вещества темного цвета и сотовый телефон, в котором было обнаружено и изъято лезвие бритвы со следами вещества темного цвета (<данные изъяты> - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что вещество, изъятое в ходе проведения осмотра автомобиля «<данные изъяты>» является наркотическим средством - гашиш массой 4,23 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования вещества) <данные изъяты> - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра Туговикова В.А., является наркотическим средством - гашиш массой 50,87 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования вещества) (<данные изъяты> - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на лезвии для безопасной бритвы, изъятой в ходе проведения осмотра автомобиля «<данные изъяты> обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола <данные изъяты> - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был проведен осмотр: 1. наркотического средства гашиш массой 4,23 грамма, изъятого в ходе проведения осмотра автомобиля «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; 2. наркотического средства гашиш массой 50,87 грамма, изъятого в ходе проведения личного досмотра Туговикова В.А. ДД.ММ.ГГГГ; 3. лезвия бритвы со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, изъятого в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> Изложенные доказательства, их анализ, по мнению суда, объективно свидетельствуют о причастности подсудимых Туговикова В.А. и Трифонова Р.В. к описанным преступлениям. Доводы стороны защиты в той части, что действия Туговикова В.А. стали результатом провокации со стороны сотрудников наркоконтроля, являются несостоятельными. Как видно из материалов дела, сотрудники наркоконтроля не применяли в отношении Туговикова В.А. противоправных действий, с их стороны не было угроз и уговоров, направленных на склонение его к сбыту наркотических средств. Сотрудники правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскной деятельности имеют право проводить оперативное внедрение, в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Согласно ст. 6 Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", к оперативно-розыскным мероприятиям относится оперативное внедрение, с помощью которого можно получить данные или доказательства, свидетельствующие о противоправной деятельности объекта. Подстрекательство и провокация предполагают активные и настойчивые действия, направленные на склонение к совершению преступления. Между тем, из материалов дела следует, что в орган УФСНК поступили сведения о том, что молодой человек по имени ФИО32 совместно с другими лицами занимается сбытом наркотических средств – гашиша, для проверки этих сведений было принято решение о проведении оперативного внедрения в рамках Закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Преступление может считаться спровоцированным действиями тайных агентов, представляющими собой подстрекательство к совершению преступления, только в том случае, если ничто не предполагает, что "оно было бы совершено и без какого-либо вмешательства" (п. 47 Постановления Европейского Суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ по делу "Ваньян (Vanyan) против Российской Федерации"). В судебном заседании подсудимый Туговиков В.А. показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил родственник ФИО33 и предложил найти лицо, у которого можно приобрести наркотики для продажи. Через несколько дней ФИО34 перезвонил и Туговиков В.А., решив заработать, нашел человека, у которого можно приобрести 10 коробков гашиша. Будучи допрошенным с участием защитника в качестве обвиняемого, Туговиков В.А. показал, что, зная о том, что ФИО19 занимается сбытом наркотических средств – гашиша, сказал об этом ФИО35 и предложил обращаться к нему в случае, если понадобится. Показания подсудимого Туговикова В.А. оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ст. 276 УПК РФ, они допустимы, соответствуют сути обстоятельств по настоящему делу. При допросе в качестве обвиняемого Туговиков В.А. подробно рассказал об обстоятельствах преступления, которые соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Туговиков В.А. был допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника, никаких замечаний с их стороны не высказано, отмечено собственноручно, что протокол прочитан и записано верно. Данные показания Туговикова В.А., по мнению суда, соответствуют действительности. Обращает на себя внимание также-то обстоятельство, что именно к Туговикову В.А. обратились за покупкой наркотического средства для дальнейшей его реализации, что позволяет сделать вывод, что со стороны правоохранительных органов провокации в совершении преступления не было. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства сформировался у Туговикова В.А. без воздействия сотрудников наркоконтроля. Данные оперативной информации свидетельствуют о том, что до вмешательства сотрудников наркоконтроля имелись основания подозревать Туговикова В.А. в распространении наркотиков. Вместе с тем, органами предварительного следствия действия Туговикова В.А. и Трифонова Р.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, что, по мнению суда, является ошибочным и подлежит переквалификации. Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. По смыслу закона, предварительный сговор группы лиц характеризуется договоренностью о распределении ролей в целях осуществления общего преступного умысла, степенью согласованности их действий, а также слаженными, обоюдными, совместными действиями этих лиц. При этом договоренность должна иметь место до совершения преступления. Данных, подтверждающих то обстоятельство, что действия Туговикова В.А. и Трифонова Р.В. были согласованными до совершения преступления, в материалах дела нет. Свидетель ФИО8, как и другие оперативные работники, в судебном заседании показал, что в УФСНК поступила оперативная информация в отношении парня по имени Иван, занимающегося совместно с другими лицами сбытом наркотических средств. Туговиков В.А., приобретая наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, имел намерение его реализовать в тот же день, что подтверждается совокупностью доказательств, откладывать сбыт на ДД.ММ.ГГГГ он не желал, то есть до начала совершения преступления сговора с Трифоновым Р.В. о сбыте и хранении им наркотического средства не имел. Лишь после того, как не удалось сбыть наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, Туговиков В.А. обратился к Трифонову Р.В. с просьбой принять на хранение пакет с наркотическим средством – гашиш. Трифонов Р.В., достоверно зная, что Туговиков В.А. попросил оставить на хранение гашиш, согласился, тем самым совершил его незаконное приобретение и хранил его до ДД.ММ.ГГГГ. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что Трифонов Р.В., принимая на хранение сверток, знал, что в нем находится наркотическое средство – гашиш. Так, в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Трифонова Р.В., данные в качестве обвиняемого с участием защитника, в которых он указал, что Туговиков В.А. предложил оставить на хранение «<данные изъяты>», а он, догадавшись, что находится в пакете, согласился. При этом Туговиков В.А. обещал вознаграждение. В ходе допроса Трифонов Р.В. подробно рассказал об обстоятельствах преступления, которые соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Трифонов Р.В. был допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника, никаких замечаний с их стороны не высказано, отмечено собственноручно, что протокол прочитан и записано верно, данные показания соответствуют обстоятельствам дела. Более того, получив на хранение пакет с наркотическим средством, Трифонов Р.В. спрятал его в портфель с коньками, что подтверждает то обстоятельство, что он знал, что находится в пакете, и желал его скрыть от посторонних. Установив, что между Трифоновым Р.В. и Туговиковым В.А. не было предварительного сговора на совершение сбыта наркотических средств в особо крупном размере, суд считает необходимым исключить из обвинения Туговикова В.А. квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. При этом в судебном заседании установлено, что преступные действия Трифонова Р.В. были направлены на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере, а не на их сбыт, в связи с чем действия Трифонова Р.В. подлежат переквалификации. Действие подсудимого Туговикова В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Действие подсудимого Трифонова Р.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размре. Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает содеянное и их личности. Туговиков В.А. и Трифонов Р.В. ранее не судимы, полностью признали вину, раскаялись в содеянном. Данные обстоятельства суд признает, как смягчающие наказание. Смягчающим наказанием обстоятельством суд также признает то обстоятельство, что в ходе предварительного следствия Туговиков В.А. указывал на конкретное лицо, сбывшее ему наркотическое средство, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает и то, что Туговиков В.А. и Трифонов Р.В. имеют постоянное место жительства, положительно характеризуются, на учете у врача нарколога не состоят, Туговиков В.А. работает и учится, Трифонов Р.В. учится. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым определить подсудимым Туговикову В.А. и Трифонову Р.В. наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровье Туговикова В.А., что подтверждается медицинскими документами, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимых, их поведение в ходе предварительного следствия, суд счел возможным назначить Туговикову В.А. и Трифонову Р.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд Приговорил: Признать Туговикова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима. Меру пресечения Туговикову В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО № <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Признать Трифонова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима. Меру пресечения Трифонову Р.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО № <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш массой 50,87 грамма и 4,23 грамма, лезвие бритвы со следами наркотического средства, 2 свертка со следами рук, изъятых при осмотре автомобилей, хранящиеся в УФСНК по <адрес> – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора через Дивногорский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий - /Мальченко А.А./
кусочки вещества темного цвета.