о прекращении уголовного дела <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Дивногорского городского суда <адрес> Вишнякова С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Еременко Д.А., подсудимого– Селиванова Д. Г., защитника – адвоката Савельева В.А., представившего ордер и удостоверение при секретаре – Гервек Ю.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении СЕЛИВАНОВА Д. Г., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, Селиванов Д.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, увидел в руках у ФИО5 сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью № рублей и у Селиванова Д.Г. возник преступный умысел на открытое хищение данного сотового телефона, реализуя который, он попросил у ФИО5 сотовый телефон, якобы для совершения звонка, не собираясь возвращать. Селиванов Д.Г. осознавая, что потерпевший ФИО5 видит его действия, с целью обращения в свою собственность, открыто похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, принадлежащий ФИО5 С похищенным сотовым телефоном Селиванов Д.Г. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Селиванов Д.Г. причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму № рублей. Таким образом, Селиванов Д.Г.. обвинялся органами дознания в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества. Потерпевший ФИО5 обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Селиванова Д.Г., в связи с примирением сторон, сообщив при этом, что претензий материального характера к подсудимому не имеет. Адвокат Савельев В.А., подсудимый Селиванов Д.Г. просили удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд находит, что ходатайство потерпевшего может быть удовлетворено. В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 15 УК РФ). Подсудимый Селиванов Д.Г. не судим, вред заглажен, ущерб возмещен, примирение с потерпевшим состоялось, потерпевший не имеют к подсудимому претензий материального характера, так как гражданский иск возмещен в полном объеме. В силу ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении СЕЛИВАНОВА Д. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Селиванова Д. Г. до вступления в законную силу настоящего постановления – не избирать. Вещественные доказательства: - сотовый телефон «<данные изъяты>», сим карта кампании <данные изъяты>, гарантийный талон на сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшего ФИО5, оставить ему же. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. Судья СОГЛАСОВАНО _______________ Судья Вишнякова С.А.