Дело №.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.,

с участием гос. обвинителя: Еременко Д.А.,

защитника: Савельева В.А.

при секретаре: Сапинской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дивногорск уголовное дело

в отношении

Сапожникова В. Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Сапожников В.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе киоска «<данные изъяты>» по <адрес>, увидел, что у ФИО5 имеется сотовый телефон «<данные изъяты>». В этот момент у Сапожникова В.Г. возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел, Сапожников В.Г. попросил у ФИО5 посмотреть сотовый телефон, взяв сотовый телефон «<данные изъяты>» в руки и осознавая, что ФИО5 видит его действия, и не обращая внимания на просьбы потерпевшего вернуть телефон, Сапожников В.Г. скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Сапожников В.Г. причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 2370 рублей.

Таким образом, Сапожников В.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

От потерпевшего ФИО5 поступило в суд ходатайство, в котором последний просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Сапожникова В.Г. в связи с примирением, указав, что претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый Сапожников В.Г. поддержал заявленное ходатайство, просил дело прекратить в связи с примирением его с потерпевшим.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката просившего удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд находит, что ходатайство потерпевшего целесообразно удовлетворить.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Сапожников В.Г., относится к категории преступлений средней тяжести.

Сапожников В.Г. <данные изъяты>.

Примирение подсудимого и потерпевшего, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последнего, подтверждается заявлениями.

В силу ст. 25 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого Сапожникова В.Г.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сапожникова В. Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу:

- сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле – вернуть потерпевшему ФИО5

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Гончаров Ю.С.

«СОГЛАСОВАНО»

Председатель суда____________________________Ю.С. Гончаров