Дело №.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.,

с участием гос. обвинителя: Еременко Д.А.

защитника: Савельева В.А.,

при секретаре: Сапинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дивногорск уголовное дело

в отношении

Статина Е. А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, несовершеннолетний Статин Е.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, увидев на кухне на столе сотовый телефон, принадлежащий ФИО6, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с целью обращения в свою собственность, похитил сотовый телефон «<данные изъяты>». Завладев похищенным, Статин Е.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Статин Е.А., причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 3 900 рублей.

Таким образом, Статин Е.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО6 поступило в суд ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Статина Е.А. в связи с примирением, указав, что претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый Статин Е.А. поддержал заявленное ходатайство, просил дело прекратить в связи с примирением его с потерпевшим.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Статина Е.А. – ФИО9 также поддержала заявленное ходатайство, просила дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката просившего удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд находит, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Статин Е.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Статин Е.А. <данные изъяты>.

Примирение подсудимого и потерпевшего, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последнего, подтверждается заявлениями.

В силу ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание Статину Е.А. юридической помощи суд, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, взыскивает за счёт средств Федерального бюджета с последующим возмещением с законного представителя осуждённого Статина Е.А. – ФИО10

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Статина Е. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу:

- детализация телефонных соединений с абонентского номера ФИО6, ФИО4, хранящиеся при уголовном деле (<данные изъяты>) – хранить при деле в течение всего срока хранения дела;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», фискальный чек и гарантийный талон, переданные на хранение потерпевшему ФИО6 (<данные изъяты>) – оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Гончаров Ю.С.

«СОГЛАСОВАНО»

Председатель суда______________________Ю.С. Гончаров