Дело №, ДД.ММ.ГГГГ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: Гончарова Ю.С., с участием гос. обвинителя: Кулеша В.А., подсудимого: Воропаева Б.П., защитника: Шепеленко В.А., при секретаре: Сапинской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дивногорск уголовное дело в отношении Воропаева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, - УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Воропаев Б.П., управляя служебным автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты> «<данные изъяты>», совместно с ФИО5, следовавшей с ним из г. Красноярска на переднем пассажирском сиденье, подъехав к зданию регистрационной палаты, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО5 вышла из автомобиля. Воропаев Б.П. увидел в салоне автомобиля возле переднего сиденья сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Достоверно зная, что указанный сотовый телефон принадлежит ФИО5 и выпал у нее из сумки, в этот момент у Воропаева Б.П. возник умысел на хищение данного сотового телефона. Реализуя возникший умысел, Воропаев Б.П., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий ФИО5, сотовый телефон «<данные изъяты>». Завладев похищенным, Воропаев Б.П. распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Воропаев Б.П., причинил потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. Таким образом, Воропаев Б.П. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. От потерпевшей ФИО5 поступило в суд ходатайство, в котором последняя просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Воропаева Б.П. в связи с примирением, указав, что претензий материального характера к подсудимому не имеет. Подсудимый Воропаев Б.П. поддержал заявленное ходатайство, просил дело прекратить в связи с примирением его с потерпевшей. Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката просившего удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд находит, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Воропаев Б.П., относится к категории преступлений средней тяжести. Воропаев Б.П. не судим, загладил причиненный преступлением материальный ущерб. Примирение подсудимого и потерпевшей, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последней, подтверждается заявлениями. В силу ст. 25 УПК РФ. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого Воропаева Б.П. Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,- ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Воропаева Б.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: - документы на сотовый телефон «<данные изъяты>», сумка потерпевшей ФИО5, сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей ФИО5 (<данные изъяты>) – оставить ей же; - пакет № 1 - детализации телефонных соединений, хранящиеся при уголовном деле (<данные изъяты>) – хранить при деле в течение всего срока хранения дела. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. Председательствующий: Гончаров Ю.С. «СОГЛАСОВАНО» Председатель суда__________________________Ю.С. Гончаров