Дело №ДД.ММ.ГГГГ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.,

с участием гос. обвинителя: Кулеша В.А.,

подсудимого: Зорина А.Н.,

защитника: Шепеленко В.А.,

при секретаре: Сапинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дивногорск уголовное дело

в отношении

Зорина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Зорин А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, где проживает совместно с ФИО5, решил похитить ноутбук «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО5 Реализуя возникший умысел, Зорин А.Н., воспользовавшись отсутствием ФИО5 в квартире, тайно, из корыстных побуждений, похитил ноутбук «<данные изъяты>». Завладев похищенным, Зорин А.Н. с места преступления скрылся. Своими действиями Зорин А.Н., причинил потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 16 990 рублей.

Таким образом, Зорин А.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО5 поступило в суд ходатайство, в котором последняя просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Зорина А.Н. в связи с примирением, указав, что претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый Зорин А.Н. поддержал заявленное ходатайство, просил дело прекратить в связи с примирением его с потерпевшей.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката просившего удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд находит, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Зорин А.Н., относится к категории преступлений средней тяжести.

Зорин А.Н. не судим, загладил причиненный преступлением материальный ущерб.

Примирение подсудимого и потерпевшей, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последней, подтверждается заявлениями.

В силу ст. 25 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого Зорина А.Н.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Зорина А.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу:

- документы на ноутбук «<данные изъяты>», замок и ключ, переданные потерпевшей ФИО5 (<данные изъяты>) – оставить ей же;

- детализация звонков с абонентского номера Зорина А.Н., хранящаяся при уголовном деле (<данные изъяты>) - хранить при деле в течение всего срока хранения дела.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Гончаров Ю.С.

«СОГЛАСОВАНО»

Председатель суда____________________Ю.С. Гончаров