Дело №, ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.,

с участием гос. обвинителя: Беликова А.С.,

защитника: Савельева В.А.,

при секретаре: Сапинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дивногорск уголовное дело

в отношении

Цыпалова М.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, у Цыпалова М.Н., находящегося в гараже №, расположенном в районе <адрес>, где стоял автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, принадлежащий <данные изъяты> ФИО4, возник умысел на неправомерное завладение данным транспортным средством, без цели хищения. Реализуя возникший умысел, Цыпалов М.Н., игнорируя запрет ФИО4 на управление данным транспортным средством, подошел к автомобилю, сел на водительское место, после чего завел двигатель автомобиля ключом, находящимся в замке зажигания, и не имея права на управление данным транспортным средством, выехал из гаража, совершив угон принадлежащего ФИО4 автомобиля. Двигаясь в районе электрической подстанции <данные изъяты>, распложенной по <адрес>, Цыпалов М.Н. не справился с управлением автомобиля и совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, оставив автомобиль, с места происшествия скрылся.

Таким образом, Цыпалов М.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

От потерпевшего ФИО4 поступило в суд ходатайство, в котором последний просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Цыпалова М.Н. в связи с примирением, указав, что претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый Цыпалов М.Н. поддержал заявленное ходатайство, просил дело прекратить в связи с примирением его с потерпевшим.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката просившего удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд находит, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в совершении которого обвиняется Цыпалов М.Н., относится к категории преступлений средней тяжести.

Цыпалов М.Н. не судим, загладил причиненный преступлением материальный ущерб.

Примирение подсудимого и потерпевшего, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последнего, подтверждается заявлениями.

В силу ст. 25 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого Цыпалова М.Н.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Цыпалова М.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, два замка, хранящиеся у потерпевшего ФИО4 (<данные изъяты>) – оставить ему же;

- мужской туфель на левую ногу, размер 42, сданный в камеру хранения <данные изъяты> - вернуть Цыпалову М.Н.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Гончаров Ю.С.

«СОГЛАСОВАНО»

Председатель суда____________________________Ю.С. Гончаров