Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.,

с участием гос. обвинителя: Кулеша В.А.,

подсудимого: Потылицына А.Н.,

защитника: Шепеленко В.А.,

при секретаре: Сапинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело

в отношении

Потылицына А.Н., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02-00 часов, между Потылицыным А.Н. и ФИО4 находящихся возле <адрес> произошла ссора. Во время ссоры ФИО4 находился в автомобиле <данные изъяты>, транзитный номер №, принадлежащем его жене – ФИО6 Не желая продолжать конфликт с Потылицыным А.Н., ФИО4 вышел из автомобиля и ушел домой, в <адрес>, при этом оставил ключ в замке зажигания автомобиля и двери не замкнул. После ухода ФИО4, Потылицын А.Н. увидел, что в замке зажигания находится ключ, и двери не закрыты, у него возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. Реализуя возникший умысел, Потылицын А.Н., через незапертую левую переднюю дверь, сел в салон автомобиля на водительское место, после чего с помощью ключа зажигания запустил двигатель и не имея права на управление данным транспортным средством, поехал в направлении <адрес>, совершив угон принадлежащего ФИО6 автомобиля <данные изъяты>, транзитный номер № Между домами № и № по <адрес>, Потылицын А.Н. был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, Потылицын А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

От потерпевшей ФИО6 поступила в суд телефонограмма, в которой последняя просит рассмотреть дело в ее отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Потылицына А.Н. в связи с примирением, указав, что претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый Потылицын А.Н. поддержал заявленное ходатайство, просил дело прекратить в связи с примирением его с потерпевшей.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката просившего удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд находит, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в совершении которого обвиняется Потылицын А.Н., относится к категории преступлений средней тяжести.

Потылицын А.Н. не судим, загладил причиненный преступлением материальный ущерб.

Примирение подсудимого и потерпевшей, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последней, подтверждается заявлениями.

В силу ст. 25 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого Потылицына А.Н.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Потылицына А.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты>, транзитный номер №, хранящийся у потерпевшей ФИО6 (л.д. №) – оставить ей же;

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Гончаров Ю.С.

«СОГЛАСОВАНО»

Председатель суда ___________ Ю.С. Гончаров