Дело № 1-163, 2011г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 30 ноября 2011 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: Гончарова Ю.С., с участием гос. обвинителя: Кулеша В.А., подсудимого: Седанова Н.Н., защитника: Матийко Г.Е., потерпевшего: ФИО6, при секретаре: Евсеевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дивногорск уголовное дело в отношении Седанова Н.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, - УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Седанов Н.Н., находясь в <адрес> у своих знакомых ФИО6 и ФИО3, решил похитить денежные средства принадлежащие ФИО6 Реализуя возникший умысел, Седанов Н.Н., воспользовавшись тем, что ФИО6 спят и за его действиями не наблюдают, тайно похитил банковскую карту «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО3, которая не представляет для нее материальной ценности, а также деньги в сумме 5000 рублей принадлежащие ФИО6 Завладев похищенными денежными средствами, Седанов Н.Н. обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями Седанов Н.Н., причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. Таким образом, Седанов Н.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, у Седанова Н.Н., находящегося в <адрес>, где продолжал проживать у <данные изъяты>, возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих ФИО3 Реализуя возникший умысел, Седанов Н.Н., воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, снял со стены сумочку принадлежащую ФИО3, из которой достал кошелек и похитил из кошелька деньги в сумме 5450 рублей, принадлежащие ФИО6 Завладев похищенными денежными средствами, Седанов Н.Н. покинул место преступления и распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями Седанов Н.Н., причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 5 450 рублей. Таким образом, Седанов Н.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший ФИО6 заявил в суде ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Седанова Н.Н. в связи с примирением, указав, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, причиненный ущерб ему заглажен. Подсудимый Седанов Н.Н. поддержал заявленное ходатайство, просил дело прекратить в связи с примирением его с потерпевшим, пояснив, что причиненный ущерб он возместил. Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката просившего удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд находит, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется Седанов Н.Н., относятся к категории преступлений средней тяжести. Седанов Н.Н. не судим, загладил причиненный преступлением материальный ущерб. Примирение подсудимого и потерпевшего, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последнего, подтверждается заявлениями. В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого Седанова Н.Н. Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,- ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Седанова Н.Н. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: - выписка из банка <данные изъяты>, хранящаяся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>) – хранить при деле в течение всего срока хранения дела. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. Председательствующий: Гончаров Ю.С. «СОГЛАСОВАНО» Председатель суда_____________________Ю.С. Гончаров