Дело №, 2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.,

с участием гос. обвинителя: ФИО1,

подсудимого: ФИО5,

защитника: ФИО7,

потерпевшего: ФИО6,

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело

в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, работающего в <адрес> в агентстве недвижимости «Альянс капитал», риэлтором, в/о, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 05-00 часов, ФИО5, находясь в <адрес> у своих знакомых ФИО6 и ФИО3, решил похитить денежные средства принадлежащие ФИО6 Реализуя возникший умысел, ФИО5, воспользовавшись тем, что ФИО6 спят и за его действиями не наблюдают, тайно похитил банковскую карту «ВТБ24», принадлежащую ФИО3, которая не представляет для нее материальной ценности, а также деньги в сумме 5000 рублей принадлежащие ФИО6 Завладев похищенными денежными средствами, ФИО5 обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5, причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, у ФИО5, находящегося в <адрес>, где продолжал проживать у Безделовых, возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих ФИО3 Реализуя возникший умысел, ФИО5, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, снял со стены сумочку принадлежащую ФИО3, из которой достал кошелек и похитил из кошелька деньги в сумме 5450 рублей, принадлежащие ФИО6 Завладев похищенными денежными средствами, ФИО5 покинул место преступления и распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5, причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 5 450 рублей.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО6 заявил в суде ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО5 в связи с примирением, указав, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, причиненный ущерб ему заглажен.

Подсудимый ФИО5 поддержал заявленное ходатайство, просил дело прекратить в связи с примирением его с потерпевшим, пояснив, что причиненный ущерб он возместил.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката просившего удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд находит, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО5, относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО5 не судим, загладил причиненный преступлением материальный ущерб.

Примирение подсудимого и потерпевшего, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последнего, подтверждается заявлениями.

В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого ФИО5

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу:

- выписка из банка ВТБ24, хранящаяся в материалах уголовного дела (л.д. 38) – хранить при деле в течение всего срока хранения дела.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Гончаров Ю.С.

«СОГЛАСОВАНО»

Председатель суда_____________________Ю.С. Гончаров