Дело № 1-173, 2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 декабря 2011 года Дивногорский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.,

с участием гос. обвинителя: Кулеша В.А.,

защитника: Савельева В.А.,

при секретаре: Сапинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело

в отношении

Короткевича <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17-00 часов, Короткевич Э.А., находясь в общежитии Дивногорского лесхозтехникума, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает в комнате №, с целью попросить сигарету зашел в комнату №, расположенную в этом же общежитии, дверь которой не была заперта на замок. Увидев, что проживающий в комнате ФИО5 спит, а на кровати, расположенной рядом, лежит сотовый телефон, у Короткевич Э.А. возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел, Короткевич Э.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей с находящейся в нем картой памяти, стоимостью 400 рублей, принадлежащий ФИО5 С похищенным сотовым телефоном Короткевич Э.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Короткевич Э.А., причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 4 400 рублей.

Таким образом, Короткевич Э.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО5 в суде заявил ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Короткевича Э.А. в связи с примирением, указав, что претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый Короткевич Э.А. поддержал заявленное ходатайство, просил дело прекратить в связи с примирением его с потерпевшим.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката просившего удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд находит, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Короткевич Э.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Короткевич Э.А. не судим, загладил причиненный преступлением материальный ущерб.

Примирение подсудимого и потерпевшего, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последнего, подтверждается заявлениями.

В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого Короткевич Э.А.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Короткевича Эдуарда Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- гарантийный талон и чек на сотовый телефон «<данные изъяты>» - переданные на хранение потерпевшему ФИО5 (л.д. 20) – оставить ему же;

- детализация телефонных соединений, хранящаяся при уголовном деле (л.д. 47) - хранить при деле в течение всего срока хранения дела.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Гончаров Ю.С.

«СОГЛАСОВАНО»

Председатель суда ________________ Ю.С. Гончаров