Дело № 1-175, 2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 декабря 2011 года Дивногорский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.,

с участием гос. обвинителя: Еременко Д.А.,

защитника: Босовой Т.В.,

при секретаре: Сапинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело

в отношении

Кузнецова Виктора Сергеевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15-00 часов, у Кузнецова В.С., находящегося в помещении бани, расположенной на участке по <адрес>, возник умысел на кражу имущества ФИО5 и реализуя его он похитил: две акустические колонки «<данные изъяты>», стоимостью 2200 рублей, бензопилу «<данные изъяты>), стоимостью 15000 рублей, электродрель «<данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей, гайковерт (электродрель), стоимостью 2000 рублей, гайковерт (электродрель) «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, удлинитель длиной 100 метров, стоимостью 1000 рублей, шуруповерт, стоимостью 4000 рублей, строительный измерительный уголок, стоимостью 60 рублей, сумку спортивную и две черные сумки, не представляющие ценности. Завладев похищенным имуществом, Кузнецов В.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кузнецов В.С. причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 260 рублей.

Таким образом, Кузнецов В.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО5 обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кузнецова В.С. в связи с примирением, указав, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, причиненный ущерб ему полностью заглажен виновным лицом.

Подсудимый Кузнецов В.С. поддержал заявленное ходатайство, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением его с потерпевшим.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката, просившего удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд находит, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Кузнецов В.С., относится к категории преступлений средней тяжести.

Кузнецов В.С. не судим, загладил причиненный преступлением материальный ущерб.

Примирение подсудимого и потерпевшего, а также отсутствие материальных и иных претензий со стороны последнего, подтверждается заявлениями, имеющимися в материалах дела.

В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кузнецова Виктора Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- две акустические колонки «<данные изъяты>», бензопилу «<данные изъяты>), электродрель «<данные изъяты>), гайковёрт (электродрели), гайковёрт (электродрели) «<данные изъяты>», удлинитель длиной 100 метров, строительный измерительный уголок, сумку спортивную, две чёрные сумки, гарантийный талон на гайковёрт (электродрель) Д-1050Р, коробку от бензопилы «<данные изъяты>), документы на имя ФИО5, а именно ИНН №, медицинский полис №, страховое свидетельство, трудовую книжку, переданные на хранение потерпевшему ФИО5, (л.д. 81), - оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Гончаров Ю.С.

«СОГЛАСОВАНО»

Председатель суда ____________ Гончаров Ю.С