Дело № 1-19, 2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 января 2012 года <данные изъяты> суд Красноярского края

в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.,

с участием гос. обвинителя: Саломатовой Н.В.,

подсудимого: Костюкова М.Н.,

защитника: Матийко Г.Е.,

потерпевшей: ФИО6

при секретаре: Гордымовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело

в отношении

Костюкова М.Н.<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, Костюков М.Н., находясь в <адрес> совместно с ФИО6, ФИО4, распивал спиртные напитки, увидел 2 сотовых телефона, принадлежащих ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час, воспользовавшись тем, что ФИО6 и ФИО4 уснули и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, с целью обращения в свою собственность, похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 3500 рублей с флеш-картой объемом <данные изъяты>, стоимостью 500 рублей, и брелком, не представляющим ценности, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 6000 рублей. Своими действиями Костюков М.Н. причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму. Костюков М.Н. с места происшествия скрылся, похищенное продал, денежными средствами от его реализации потратил на собственные нужды.

Таким образом, органами предварительного следствия Костюков М.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО6 обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Костюкова М.Н. в связи с примирением, указав, что претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый Костюков М.Н. поддержал заявленное ходатайство, просил дело прекратить в связи с примирением его с потерпевшим.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката, просившего удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд находит, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Костюков М.Н., относится к категории преступлений средней тяжести.

Костюков М.Н. не судим, загладил причиненный преступлением материальный ущерб.

Примирение подсудимого и потерпевшего, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последнего, подтверждается заявлениями.

В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого Костюкова М.Н.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Костюкова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- коробку с руководством по эксплуатации, гарантийным талоном и кассовым чеком на сотовый телефон «<данные изъяты>», коробку с гарантийным талоном и кассовым чеком на сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей ФИО6 е.А. (л.д. 57), - оставить ей же;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей ФИО6 (л.д. 83), - оставить ей же;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей ФИО6 (л.д. 98), - оставить ей же;

- детализацию данных с абонентского номера ДД.ММ.ГГГГ переданную на хранение свидетелю ФИО4 (л.д. 108), - оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через <данные изъяты> суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.С. Гончаров.

«Согласовано» Ю.С. Гончаров