Дело № 1-209/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А.
с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> городской прокуратуры Кулеша В.А.,
подсудимого Желянина Максима Валерьевича,
защитника Новиковой Т.М. (по ордеру),
потерпевшей Тереховой Ю.В.,
при секретаре Сафоновой М.В.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Желянина М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;
- ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 2 <данные изъяты> лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты>.
Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Желянин М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, Желянин М.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов Желянин М.В., находясь в квартире Тереховой Ю.В., расположенной по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков решил тайно похитить сотовый телефон.
Реализуя преступный умысел, Желянин М.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на столе сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью № рублей с флеш-картой стоимостью № рублей, принадлежащий Тереховой Ю.В..
Своими действиями Желянин М.В. причинил потерпевшей Тереховой Ю.В. значительный материальный ущерб на сумму № рублей.
С похищенным имуществом Желянин М.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Желянин М.В., находясь в гостях у Тереховой Ю.В., проживающей по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков решил совершить хищение ювелирных изделий, принадлежащих Тереховой Ю.В..
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, Желянин М.В., реализуя преступный умысел, предложил Тереховой Ю.В. сходить в магазин за алкоголем, на что последняя согласилась.
Находясь на пересечении улиц Б. Полевого и <адрес>, Желянин М.В., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли потерпевшей, умышленно нанес Тереховой Ю.В. удар рукой в область правой щеки и потребовал передать ему ювелирные украшения, находящиеся на ней.
Продолжая реализовать преступный умысел, Желянин М.В. снял с Тереховой Ю.В. обручальное кольцо стоимостью № рублей и золотую цепочку с крестиком общей стоимостью № рублей, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму № рублей.
С похищенным имуществом Желянин М.В. скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый Желянин М.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Выразил согласие с обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с адвокатом.
Желянин М.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Потерпевшая Терехова Ю.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
За преступления, в совершении которых обвиняется Желянин М.В., предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, считает суд, имеются все предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении Желянина М.В. без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Желянина М.В. по факту тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия Желянина М.В. по факту открытого хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Как отмечалось выше, преступлениями подсудимый причинил потерпевшей материальный ущерб, который полностью не возмещен, потерпевшей заявлен гражданский иск.
В силу ст. 1064 ГК РФ, иск подлежит удовлетворению, с подсудимого следует взыскать в пользу Тереховой Ю.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Определяя вид и меру наказания Желянину М.В., суд учитывает содеянное и личность последнего.
Подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его чистосердечное признание.
Данные обстоятельства суд признает, как смягчающие наказание.
Отягчающим наказание обстоятельством является то, что Желянин М.В. совершил преступления в условиях рецидива (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
При назначении наказания, суд считает необходимым, в порядке ст. 70 УК РФ.
Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, личность подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство, суд считает необходимым назначить Желянину М.В. наказание в виде реального лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
Приговорил:
Признать Желянина М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок <данные изъяты> без ограничения свободы;
- по «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок.2 <данные изъяты> месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания назначить Желянину М.В. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>) месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию Желянину М.В. назначить <данные изъяты>) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней, содержать в СИЗО - № <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Желянина М.В. в пользу Тереховой Ю.В. денежные средства в сумме № рублей.
Вещественные доказательства:
- документы на сотовый телефон «<данные изъяты>», золотая цепочка с крестиком, переданные потерпевшей Тереховой Ю.В. – оставить ей же;
- бумажный пакет со следом пальца руки, находящийся при уголовном деле – уничтожить;
- рюмку и зажигалку, хранящиеся при уголовном деле – вернуть потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Дивногорский городской суд.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - /Мальченко А.А./