Дело № 1-7/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Мальченко А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дивногорской
городской прокуратуры, Саломатовой Н.В.,
подсудимого Бурундукова Александра Валерьевича,
защитника Новиковой Т.М. (по ордеру),
потерпевшего Черноусова П.П.,
при секретаре Сафоновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бурундукова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Бурундуков А.В. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Бурундуков А.В., находясь в районе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, увидев у Черноусова П.П. сотовый телефон «<данные изъяты>», решил его похитить.
Реализуя преступный умысел, Бурундуков А.В. открыто выхватил из руки Черноусова П.П. сотовый телефон «<данные изъяты>» и положил его в карман.
Своими действиями Бурундуков А.В. причинил потерпевшему Черноусову П.П. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
С похищенным имуществом Бурундуков А.В. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании Бурундуков А.В. полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии.
Потерпевший Черноусов П.П. обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Бурундукова А.В. в связи с примирением, сообщив, что причиненный ему действиями подсудимого вред возмещен, то есть заглажен.
Защитник Новикова Т.М. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бурундукова А.В. в связи с примирением его с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Подсудимый Бурундуков А.В. поддержал заявленное ходатайство.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Бурундукова А.В., суд находит, что ходатайство потерпевшего может быть удовлетворено.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161УК РФ, в совершении которого обвиняется Бурундуков А.В., относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст.15 УК РФ).
Бурундуков А.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался.
Примирение подсудимого с потерпевшим, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны потерпевшего к подсудимому подтвердил в судебном заседании потерпевший Черноусов П.П., что также подтверждается его заявлением.
В силу ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Бурундукова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением его с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в отношении Бурундукова А.В. – обязательство о явке – отменить.
Вещественное доказательство – сотовый телефон, находящийся при уголовном деле – вернуть потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения через Дивногорский городской суд.
Председательствующий - /Мальченко А.А./