Дело № 1- 4/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Дивногорской городской прокуратуры, Беликова А.С.,
подсудимой Кабацура Галины Васильевны,
адвоката Матийко Г.Е.(по ордеру),
потерпевших Глебовой И.А., Ковалева А.Б.,
представителя потерпевшей Новиковой Т.М. (по ордеру),
при секретаре Сафоновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кабацура Г.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты>.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
Установил:
Подсудимая Кабацура Г.В., будучи водителем транспортного средства, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> водитель Кабацура Г.В., управляя личным технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный №, двигаясь по <адрес>, остановилась на перекрестке с автодорогой <данные изъяты>.
При этом, в нарушение п.п. 1.5, 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, Кабацура Г.В., осуществляя маневр левого поворота с выездом со второстепенной дороги <адрес> на главную проезжую часть автодороги «<данные изъяты>» на <данные изъяты> км., перед началом движения не убедилась в том, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
Кабацура Г.В., двигаясь со скоростью, не обеспечивающей ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде мотоцикла «<данные изъяты>», транзитный номер №, под управлением водителя Ковалева А.Б., двигавшегося по главной дороге «<данные изъяты>» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и, в нарушение п.п. 9.1 и 13.9 ПДД РФ, выехала на встречную полосу движения, не уступив дорогу мотоциклу под управлением Ковалева А.Б., вследствие чего допустила столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла «<данные изъяты>» ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом затылочной кости слева с кровоизлиянием под оболочку и в вещество головного мозга; закрытой травмы грудной клетки, сопровождавшейся кровоизлиянием в ткани обоих легких; резанной раны левого голеностопного сустава, которые в совокупности квалифицируются, как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью.
Водителю мотоцикла Ковалеву А.Б. в результате дорожно-транспортного происшествия было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома средней трети левого бедра, которое квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.
Подсудимая Кабацура Г.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью.
Она выразила согласие с обвинением, поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с адвокатом.
Кабацура Г.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Потерпевшие Ковалев А.Б., Глебова И.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.
За преступление, в совершении которого обвиняется Кабацура Г.В., предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, считает суд, имеются все предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении Кабацура Г.В. без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой Кабацура Г.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшей Глебовой И.А. заявлен гражданский иск (л.д. 68) на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – материальный ущерб, <данные изъяты> рублей – компенсация морального вреда.
Кабацура Г.В. в добровольном порядке возместила Глебовой И.А. материальный ущерб в полном объеме, частично (в размере <данные изъяты> рублей) возместила компенсацию морального вреда.
Сумма невозмещенной компенсации морального вреда составила <данные изъяты> рублей, которую потерпевшая Глебова И.А. просит взыскать с Кабацура Г.В..
В силу ст.ст. 1064, 1101 ГК РФ, суд считает необходимым требования Глебовой И.А. о компенсации морального вреда удовлетворить.
С учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степени вины, личности подсудимой, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Кабацура Г.В. в пользу Глебовой И.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Потерпевшим Ковалевым А.Б. гражданский иск не заявлен.
Определяя вид и меру наказания Кабацура Г.В. суд учитывает содеянное и личность последней.
Подсудимая ранее не судима, признала вину, раскаивается в содеянном, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в полном объеме возместила материальный ущерб, частично выплатила потерпевшим компенсацию морального вреда.
Данные обстоятельства, суд признает как смягчающие наказание.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает несоблюдение потерпевшими пунктов правил дорожного движения, обязывающих во время поездки на мотоцикле использовать шлем.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кабацура Г.В., не выявлено.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевших, суд счел возможным определить подсудимой Кабацура Г.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая характер преступления, совокупность допущенных Кабацура Г.В. нарушений правил дорожного движения, суд считает необходимым применить в отношении подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Кабацура Г.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и определить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с лишением права управлять транспортным средством на срок <данные изъяты>.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кабацура Г.В. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>) год.
Меру пресечения Кабацура Г.В. оставить прежней, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Кабацура Г.В. в пользу потерпевшей Глебовой И.А. компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «<данные изъяты>» с государственным номером №, находящийся у Кабацура Г.В. – оставить ей же;
- мотоцикл <данные изъяты> с транзитным номером №, находящийся на хранении в ОВД по <адрес> – передать Ковалеву А.Б..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий /Мальченко А.А./