Дело № 1-34, 2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего: Гончарова Ю.С.
с участием гос. обвинителя: Кулеша В.А.
защитника: Босовой Т.В.
при секретаре: Таиповой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дивногорск уголовное дело
в отношении
Каратаева Евгения Евгеньевича, <данные изъяты> не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, водитель Каратаев Е.Е., управляя личным технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» транзитный номер № регион, двигался по автодороге «Енисей» М-54 со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В нарушение п.п. 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения РФ, устанавливающих скорость движения легковым автомобилям вне населенных пунктов не более 90 км/час, Каратаев Е.Е., вел автомобиль со скоростью более 136,3 км/час, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета дорожных и метеорологических условий, в частности наличия темного времени суток и левого поворота на пути следования. Двигаясь на «123км.» вышеуказанной автодороги, Каратаев Е.Е., действуя по неосторожности, игнорировал установленные согласно ПДД РФ на указанном участке дороги, предупреждающие дорожные знаки 5.15.7 «направление движения по полосам» и 1.34.2 «направление поворота», вследствие чего, не обнаружив вовремя имеющийся на указанном участке проезжей части левый поворот с расширением проезжей части, не справился с управлением автомобиля, допустив его занос с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим выездом на левую обочину и опрокидыванием автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира автомобиля «<данные изъяты>» транзитный номер <данные изъяты> регион ФИО4 согласно заключения судебной медицинской экспертизы № г. от ДД.ММ.ГГГГ на момент поступления в Балахтинскую ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения в виде перелома 12 грудного, 1 поясничного позвонков, сотрясения головного мозга, рваной раны волосистой части головы, ссадин спины. Данная травма соответствует медицинскому критерию п. 6.11.10 (Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.
Нарушения водителем Каратаевым Е.Е. п.п. 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Таким образом, Каратаев Е.Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
От потерпевшего ФИО4 в суде поступило ходатайство, в котором последний просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Каратаева Е.Е. в связи с примирением, указав, что претензий материального характера к подсудимому не имеет.
Подсудимый Каратаев Е.Е. поддержал заявленное ходатайство, просил дело прекратить в связи с примирением его с потерпевшим.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката просившего удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд находит, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Каратаев Е.Е., относится к категории преступлений средней тяжести.
Каратаев Е.Е. не судим, загладил причиненный преступлением материальный ущерб.
Примирение подсудимого и потерпевшего, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последнего, подтверждается заявлениями.
В силу ст. 25 УПК РФ.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого Каратаева Е.Е.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Каратаева Евгения Евгеньевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу:
- «<данные изъяты>» транзитный номер № регион, хранящийся у Каратаева Е.Е. – оставить ему же.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Гончаров Ю.С.