Дело № 1-42, 2012г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 22 марта 2012 года <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего: Гончарова Ю.С., с участием гос. обвинителя: Еременко Д.А., подсудимого: Панькова А.А., защитника: Савельева В.А., при секретаре: Евсеевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении Панькова А. А.<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд, - УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 15 минут Паньков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около кафе горнолыжного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, увидел сноуборд «<данные изъяты>» с присоединенными к нему креплениями «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО7 После чего Паньков А.А., осознавая, что за его действиями наблюдает свидетель ФИО3, запрещает брать чужое имущество, открыто похитил сноуборд «<данные изъяты>», стоимостью 6555 рублей с присоединенными к нему креплениями «<данные изъяты>», стоимостью 5569, 85 рублей, принадлежащие ФИО7, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 12124 рублей 85 копеек. С похищенным имуществом Паньков А.А. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, органом дознания Паньков А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Потерпевший ФИО7 обратился в суд с ходатайством, в котором просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Панькова А.А. в связи с примирением, указав, что претензий материального характера к подсудимому не имеют. Подсудимый Паньков А.А. поддержал заявленное ходатайство, просил дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката, просившего удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд находит, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Паньков А.А., относится к категории преступлений средней тяжести. Паньков А.А. не судим, загладил причиненный преступлением материальный ущерб. Примирение подсудимого и потерпевшего, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последнего, подтверждается заявлениями. В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,- ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Панькова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: - сноуборд «<данные изъяты>» с креплениями «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего ФИО7, - оставить ему же (л.д. 45); - компакт диск CD-R «intro» с фрагментами видеозаписи, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле в течение всего срока его хранения (л.д. 74). Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. Председательствующий: Гончаров Ю.С. «СОГЛАСОВАНО» Председатель суда _________________ Ю.С. Гончаров