Дело № 11-12/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дд.мм.гггг года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:
председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,
истца-Юшковой Л. И.,
при секретаре Гервек Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Юшковой Л.И. на решение и.о. мирового судьи № 19 ... от дд.мм.гггг года по гражданскому делу по иску Юшковой Л. И. к ... о признании условия кредитного договора недействительным и взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Юшкова Л.И. обратилась в мировой суд с иском к ... о признании условия кредитного договора недействительным и взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком дд.мм.гггг года был заключен кредитный договор НОМЕР. По условиям данного договора ей был открыт ссудный счет и она за его обслуживание уплатила денежную сумму в размере НОМЕР рублей.. Однако, данное условие кредитного договора является незаконным, поскольку ущемляет ее права, как потребителя. Обязанность по открытию и обслуживанию ссудного счета, в силу действующего законодательства, возложена на кредитную организацию перед Банком России, а не перед заемщиком.
Решением и.о.мирового судьи судебного участка № 19 ... от дд.мм.гггг года в удовлетворении исковых требований Юшковой Л.И. было отказано.
Истец Юшкова Л.И. не согласившись с решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, в которой просит данное решение отменить и вынести новое судебное решение, мотивируя тем, что действия условие кредитного договора о взимании с заемщика единовременного платежа за открытие ссудного счета не основано на законе и ущемляют установленные законом права потребителя. Течение же срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончанию срока исполнения.
В судебном заседании истец Юшкова Л.И. поддержала доводы своей апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания в суд апелляционной инстанции не явился, с ходатайством об отложении не обращался, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, доследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении
последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока
исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось
исполнение этой сделки.
В силу требования п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом - по кредитному договору НОМЕР от дд.мм.гггг года ... предоставил Юшковой Л.И. кредит на цели личного потребления в сумме НОМЕР рублей сроком по дд.мм.гггг года под НОМЕР годовых. Согласно п. 7.1 кредитного договора правоотношения между сторонами по нему возникли с даты его подписания сторонами, то есть дд.мм.гггг года.
С учетом изложенного, вывод мирового судьи о том, что исполнение кредитного
договора началось дд.мм.гггг года, является правильным.
Юшкова Л.И. обратилась в суд с настоящим иском дд.мм.гггг, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока, который истек дд.мм.гггг года.
Разрешая заявленное Юшковой Л.И. требование, мировой суд дал оценку доводам и возражениям сторон, представленным ими доказательствам, ходатайству представителя ответчика о применении срока исковой давности, правильно применив нормы материального права, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из пропуска срока исковой давности о применении последствий недействительности сделки, при отсутствии уважительности причин пропуска срока исковой давности.
Суд апелляционной инстанции не может принять во внимание доводы истца о том,
что при заключении кредитного договора она не знала о том, что условие кредитного
договора об оплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета является
незаконным, так как у Юшковой Л.И. имелась реальная возможность обратиться с
исковыми требованиями в суд в установленный законом трехлетний срок до дд.мм.гггг
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции, находит решение суда законным и обоснованным, и не считает возможным удовлетворить апелляционную жалобу, как не содержащую доводов, опровергающих выводы суда.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение
и.о. мирового судьи судебного участка №19 ... от дд.мм.гггг года по
иску Юшковой Л.И. к ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить решение и.о. мирового судьи судебного участка №19 г. Дивногорска
Костюченко Л.Х. от дд.мм.гггг года по гражданскому делу по иску Юшковой
Л.И. к ...
... о признании условия кредитного договора недействительным и
взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета- без изменения, а апелляционную
жалобу Юшковой Л.И. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке
не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья