Дело № 2-944\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дд.мм.гггг Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:
председательствующего- судьи Вишняковой С.А.,
истца- Морозовой О.В.,
ответчика - Кулагиной Г.В.,
при секретаре Евсеевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой О.В. к Кулагиной Г.В. об отстранении от занимаемой должности и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Морозова О.В. обратилась в суд с требованиями к Кулагиной Г.В. о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дд.мм.гггг года она пришла в ... для купания в бассейне, заранее оплатив данную услугу. При этом она получила разрешение администрации ... о посещении бассейна в любой день с 09.00 до 15.00 часов кроме воскресенья. Когда она находилась в воде, то услышала крик инструктора Кулагиной Г. В., которая требовала ее покинуть бассейн. Пробыв в бассейне всего 15 минут она вышла из него. У двери душа Кулагина Г.В. в присутствии работника ... ФИО8 стала кричать на нее, ругаться, обзывать различными словами, а затем даже толкнула и она ударилась о кабинку душа. Все эти действия были на глазах детей. Кулагину Г.В. пытались успокоить, однако она продолжала свое агрессивное поведение даже тогда, когда она стала мыться в душе. Обзывала воровкой, рыночной торговкой, бессовестной, наглой и т.д. В настоящее время она из-за данного инцидента бассейн не посещает. Считает, что своим поведением педагог- инструктор Кулагина Г.В. причинила ей моральные страдания, которые она оценивает в размере НОМЕР рублей. А также полагает, что Кулагина Г.В. не может продолжать работать педагогом и просит ее отстранить от занимаемой должности.
В судебном заседании истец Морозова О.В. заявленные требования поддержала по изложенным с иске основаниям.
Ответчик Кулагина Г.В. в судебном заседании иск Морозовой Г.В. не признала по основания изложенным в письменных возражениях на иск, имеющихся в материалах гражданского дела.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что является работником .... дд.мм.гггг года она находилась на работе, она является уборщиком помещений блока А. Примерно в 14.30 часов она зашла к Кулагиной Г.В. у которой был обеденный перерыв. Затем когда около 14.50 часов они вышли из кабинета на балкон, то увидели в бассейне плавающую женщину, которая ответила Кулагиной Г.В., что плавает с разрешения администрации. Тогда Кулагина Г.В. пошла к медсестре ФИО5, которая сообщила, что не давала разрешения на купание в бассейне женщине. Кулагина Г.В. пошла за ФИО8, а она пошла на свое место работы. Считает, что Кулагину Г.В. хотят уволить, поэтому находят разные поводы. Кулагину Г.В. может охарактеризовать как очень вежливого человека.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что работает в ... и отвечает за платные услуги, в том числе и за платные услуги бассейна. Морозова О.В. является посетительницей бассейна и ей устно разрешено администрацией посещать бассейн с 14 до 15 часов. дд.мм.гггг года она пришла на работу около 14.45 часов и услышала крики из душевой. Когда она туда зашла, то увидела Морозову О.В. и Кулагину Г.В., последняя кричала на Морозову О.В. и обзывала ее различными словами.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что является заведующим физкультурно-оздоровительным отделом ... и непосредственным руководителем Кулагиной Г.В. дд.мм.гггг года он находился на работе, в бассейне плавала Морозова О.В., которая оплатила данную услугу, и ей было разрешено плавать в период с 14 до 15 часов. ... оказывает платные услуги, в том числе услуги бассейна. Примерно в третьем часу к нему подошла Кулагина Г.В., которая недовольна была тем, что в бассейне находится Морозова О.В. Кулагина Г.В. кричала на Морозову О.В., ругалась на нее, требовала, чтобы та покинула бассейн. Он пытался успокоить Кулагину Г.В., однако это было трудно сделать. Считает, что нахождение Морозовой О.В. в бассейне не мешало заниматься группе детей, которые должны были войти в бассейн в 15 часов, так как бассейн рассчитан на 40 человек. Он сразу же предложил Кулагиной Г.В. пойти и извиниться перед Морозовой О.В., однако она этого не сделала. Затем по заявлению Морозовой О.В. была проведена проверка и составлен акт.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что работает медицинской сестрой в ..., в ее обязанности входит осмотр санитарного состояния помещений, визуальный осмотр посетителей бассейна. дд.мм.гггг года она находилась на работе. Примерно в 14.45 часов она увидела плавающую в бассейне Морозову О.В. Затем увидела Кулагину Г.В. которая спрашивала кто именно разрешил Морозовой О.В. плавать в данное время. Когда она находилась в раздевалке, то слышала, что Морозова О.В. и Кулагина Г.В. скандалили.
Выслушав истца Морозову О.В., ответчика Кулагину Г.В., свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что действующий Устав ... был утвержден постановлением администрации ... НОМЕРп от дд.мм.гггг года. Согласно п.1.1 Устава муниципальное учреждение создано в целях развития мотивации личности к познанию и творчеству, реализации дополнительных образовательных программ различной направленности в интересах личности, общества, государства и является некоммерческой организацией.
В соответствии с законом (пункт 1 статьи 49, пункт 3 статьи 50, пункт 1 статьи 120, пункт 2 статьи 298 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс)) государственное (муниципальное) учреждение (далее - учреждение) обладает специальной (целевой) правоспособностью.
В силу абзаца второго пункта 3 статьи 50 ГК РФ некоммерческие организации вправе осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, для которых они созданы, и соответствующую этим целям. Согласно статье 298 Кодекса учреждение может осуществлять приносящую доход деятельность только в том случае, если такое право ему предоставлено учредительными документами.
Раздел 3 Устава ... предусматривает цель, предмет и виды деятельности, при этом п. 3.8 содержит перечень дополнительных платных услуг (12 различных форм платных услуг), которые может оказывать учреждение, в том числе одним из видов дополнительной платной услуги предусмотрена – посещение бассейна, сауны.
Как установлено судом, истец Морозова О.В. являлась посетителем бассейна ..., за что производила оплату. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.
Следовательно, истец Морозова О.В. являлась потребителем платной услуги (посещение бассейна), предоставляемой ... ....
Согласно трудовому договору НОМЕР от дд.мм.гггг года и дополнительного соглашения к нему от дд.мм.гггг года Кулагина Г.В. принята на работу в ... на должность инструктора по физической культуре. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела Кулагина Г.В. также состоит в трудовых отношениях с .... При этом судом установлено, что Кулагина Г.В. является инструктором по физической культуре именно в бассейне ....
В соответствии с графиком работы инструкторов по физической культуре на дд.мм.гггг г.г. инструктор Кулагина Г.В. работает по вторникам, четвергам и субботам с 08.00-до 21.00 часа.
дд.мм.гггг года (данный день был вторником) Кулагина Г.В. находилась на рабочем месте в бассейне, другого инструктора не было. Данные обстоятельства подтверждены показаниями истца и ответчика, свидетелей и согласуются с исследованным в судебном заседании графиком работы.
Раздел 2 должностной инструкции НОМЕР инструктора по физической культуре (бассейн) предусматривает перечень обязанностей инструктора, в том числе и контроль за соблюдением мер и правил поведения на воде, несет ответственность за жизнь и здоровье занимающихся в бассейне и др.
Из расписания занятий в бассейне ... на дд.мм.гггг г.г. и расписания работы бассейна для платных групп следует, что во вторник до 18.45 часов отсутствуют какие-либо платные услуги, а кроме того, с 14.00 до 15.00 часов в бассейне санитарный час.
Также судом установлено, то Морозовой О.В. являющейся получателем платной услуги администрацией в лице директора ... было дано устное разрешение на посещение бассейна с 14.00 до 15.00 часов, при этом инструктора Кулагину Г.В. никто в известность об этом не поставил. Кроме того, Кулагина Г.В. не работает с лицами, посещающими платные группы.
Кроме того, из Правил внутреннего распорядка работы бассейна и спортивного зала, утвержденного директором ..., следует, что входить в воду разрешается только с разрешения ответственного лица, которым дд.мм.гггг года являлась Кулагина Г.В.
Следовательно, администрация ... дав устное разрешение Морозовой О.В. посещать бассейн в санитарный час и в день когда отсутствуют в расписании платные услуги, не поставив в известность инструктора Кулагину Г.В. действовала в нарушение своих локальных актов, которые обязаны исполнять работники учреждения, что привело к возникновению конфликта между истцом и ответчиком.
Поскольку правоотношения у Морозовой О.В. по посещению бассейна возникли с ..., а конфликтная ситуация между истцом Морозовой О.В. и ответчиком Кулагиной Г.В. возникла, когда последняя выполняла свои должностные обязанности и предъявляла претензии как должностное лицо ..., несущее ответственность за лиц находящихся в бассейне, то ответственность за ненадлежащее предоставление услуги должен нести ..., а не Кулагина Г.В.
Таким образом, надлежащим ответчиком по иску является ...
В силу ст. 41 ГПК РФ, суд по ходатайству или с согласия истца может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Истец в судебном заседании ходатайств о замене ненадлежащего ответчика - надлежащим, не заявляла, а напротив показал, что никаких претензий к администрации ... у нее нет.
Суд, также не может согласиться с требованиями истца об отстранении ответчика от занимаемой должности, так как это право работодателя, которым является ... с которым состоит в трудовых отношениях Кулагина Г.В.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в иске Морозовой О.В. к Кулагиной Г.В. об отстранении от занимаемой должности и компенсации морального вреда, отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Морозовой О.В. к Кулагиной Г.В. об отстранении от занимаемой должности и компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья