Дело № 2-1030/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дд.мм.гггг года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Мальченко А.А.,
с участием ответчика Куцепалова С.А.,
при секретаре Сафоновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...»», в лице ... регионального филиала к Куцепалову ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса),
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «...»» обратилось в суд с исковым заявлением к Куцепалову С.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Свое заявление истец мотивирует тем, что дд.мм.гггг года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «...», государственный номер НОМЕР, принадлежащий ФИО3.
На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ААА НОМЕР от дд.мм.гггг года) и в соответствии с отчетом НОМЕР от дд.мм.гггг года, а также согласно счетам НОМЕР от дд.мм.гггг года, ООО «...»», в лице ... филиала, выплатило страховое возмещение в размере НОМЕР рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от дд.мм.гггг года.
Согласно постановлению НОМЕР от дд.мм.гггг, НОМЕР от дд.мм.гггг года, Куцепалов С.А., управляя транспортным средством марки «...», государственный номер НОМЕР, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.п. 8.1., 8.7 ПДД РФ, что послужило причиной столкновения с транспортным средством «...», государственный номер НОМЕР, под управлением водителя ФИО3.
В настоящее время страховщик - ООО «...»», в лице ... регионального филиала, предъявляет регрессное требование к причинившему вред лицу – страхователю Куцепалову С.А. в размере произведенной страховой выплаты.
На требование ООО «...»» возвратить сумму выплаченного страхового возмещения в добровольном порядке в срок до дд.мм.гггг года ответчик Куцепалов С.А. не отреагировал.
Истец просит взыскать с Куцепалова С.А. сумму в размере НОМЕР рублей в счет возмещения ущерба, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копеек.
Представитель истца ООО «...»», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным.
Ответчик Куцепалов С.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении, пояснил, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения не находился.
При этом ответчик не отрицал, что в отношении него мировым судьей было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.
Данное постановление ответчик не обжаловал.
Ответчик возражал против суммы страхового возмещения в размере НОМЕР рублей, утверждал, что причинил ущерб не более чем на НОМЕР рублей.
Суд, заслушав пояснения ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность владельцев источников повышенной опасности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вместе с тем, закон (ст. 1081 ГК РФ) предоставляет возможность лицу, возместившему вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством) обратиться с требованием в порядке регресса к лицу, причинившему вред в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 14 ФЗ НОМЕРФЗ от дд.мм.гггг года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного).
В материалах дела истцом представлено письменное регрессное требование от дд.мм.гггг года к ответчику Куцепалову С.А. о добровольном погашении страхового возмещения в сумме НОМЕР рублей в срок до дд.мм.гггг года.
Распоряжением НОМЕР на выплату страхового возмещения ООО «...»» от дд.мм.гггг года подтверждается факт осуществления страхового возмещения по страховому событию от дд.мм.гггг года в сумме НОМЕР рублей, где страхователем указан Куцепалов С.А., выгодоприобретатель – ФИО3.
Выплата страхового возмещения в сумме НОМЕР рублей была произведена на основании заявления потерпевшего ФИО3 о страховой выплате от дд.мм.гггг года и подтверждается также имеющимся в деле страховым актом НОМЕР от дд.мм.гггг года.
Кроме того, судом исследованы следующие документы: страховой полис ААА НОМЕР от дд.мм.гггг года, заявление ответчика Куцепалова С.А. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО3.
Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении НОМЕР от дд.мм.гггг года установлена вина Куцепалова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Размер суммы страхового возмещения, составивший НОМЕР рублей, установлен исходя из экспертной оценки ущерба транспортного средства «...» государственный номер НОМЕР и подтверждается представленным в материалах дела заключением о стоимости НОМЕР, произведенным ЗАО «...».
Частью 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не подлежат доказыванию вновь.
Таким образом, вина ответчика Куцепалова С.А. в совершении им административного правонарушения доказана вступившим в законную силу постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении.
В связи с этим суд находит требования представителя истца ООО «...»» к ответчику Куцепалову С.А. о выплате в порядке регресса суммы страхового возмещения законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать в судебном заседании те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Довод истца Куцепалова С.А. относительно оценки размера ущерба, причиненного от дорожно-транспортного происшествия, ничем не подтвержден.
Доказательств, подтверждающих, что размер причиненного ущерба завышен истцом, ответчик Куцепалов С.А. не представил, его доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Свидетель ФИО4, отец ответчика, в судебном заседании показал, что в день аварии он приехал на место происшествия, на транспортном средстве существенных повреждений не было.
При этом свидетель не смог пояснить, в каком размере был причинен ущерб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Куцепалова С.А. в пользу истца ООО «...»» подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины.
Таким образом, следует взыскать с ответчика Куцепалова С.А. ущерб в размере НОМЕР рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «...»», в лице ... филиала, к Куцепалову ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса) - удовлетворить.
Взыскать с Куцепалова ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...»» ущерб в размере НОМЕР рублей, судебные расходы в сумме ... копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд.
Судья /Мальченко А.А./