Дело № 2-1033/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Дивногорск дд.мм.гггг года
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А.
с участием истца Лудцевой Н.В.,
представителя ответчика Еременко Н.В.,
при секретаре Сафоновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лудцевой ... к Открытому акционерному обществу «...» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истица Лудцева Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «...» о выплате ей задолженности по заработной плате за май НОМЕР года и отпускных в общей сумме НОМЕР рублей.
Свое исковое заявление истица мотивирует тем, что с дд.мм.гггг года была принята в ОАО «...» на должность сборщика в НОМЕР цех, уволена с дд.мм.гггг года.
Согласно расчетному листу, у ОАО «...» перед Лудцевой Н.В. имеется задолженность по выплате заработной платы за май и отпускные в сумме НОМЕР рублей.
Вместе с тем, Лудцева Н.В. обратилась в суд с заявлением, в котором отказалась от исковых требований в полном объеме, в связи с полной выплатой ответчиком задолженности и просит дело производством прекратить.
Последствия отказа от заявления Лудцевой Н.В. разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ОАО «...» - Еременко Н.В. не возражала прекратить дело производством.
Исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, на основании ст.ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других граждан.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истицы Лудцевой ... от искового заявления.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лудцевой ... к Открытому акционерному обществу «...» о взыскании заработной платы.
Определение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд.
Судья - /Мальченко А.А./