Дело № 2-489/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дд.мм.гггг года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:
председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,
с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Дивногорска Бурляевой К.Ю.,
истца – Григорьева С. В.,
представителя истца – Назарова А.Л., действующего на основании ордера,
при секретаре – Евсеевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева С.В. к Корневу А.В. о компенсации морального вреда, выделенного из материалов уголовного дела,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Дивногорского городского суда от дд.мм.гггг г. Корнев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы.
Кассационным определением Красноярского краевого суда от дд.мм.гггг года приговор в части вины Корнева А.В. оставлен без изменения, гражданский иск Григорьева С.В. к Корневу А.В. в части компенсации морального вреда передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Приговор в отношении Корнева А.В. вступил в законную силу дд.мм.гггг года. Определением Дивногорского городского суда от дд.мм.гггг года гражданский иск Григорьева С.В. к Корневу А.В. о компенсации морального вреда, выделенный из материалов уголовного дела принят судом к рассмотрению.
Григорьев С.В. обратился к Корневу А.В. с исковым заявлением о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Исковые требования Григорьева С.В. мотивированы тем, что дд.мм.гггг года в отношении него Корневым А.В. было совершено вооруженное нападение, в результате которого ему был причинен физический вред здоровью – .... Последствия травмы он ощущает и сейчас – постоянные головные боли, особенно при смене погоды, головокружения, дискомфорт, нахождение в постоянном стрессовом состоянии, так как все обстоятельства по делу не установлены, второй нападающий на него не найден, постоянно ощущает усталость при работе. При нападении на него Корнев А.В. и другое лицо применяли в отношении него нож и пистолет, что угрожало его жизни. Он испытал чувство страха, унижения и оскорбления, был сломлен не только физически, но и морально, так как скотчем ему заклеили рот, связывали руки. В квартире нападавшие устроили погром, везде была его кровь. Размер морального вреда им определен в сумме НОМЕР рублей.
Истец Григорьев С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель истца Назаров А.Д. в судебном заседании также поддержал исковые требования в полном объеме, а также пояснил, что Григорьев С.В. в настоящее время потерял возможность заниматься бизнесом. Живет в постоянном страхе, так как второй нападавший на него не найден сотрудниками милиции, но он видел его в .... Кроме того, судебное разбирательство дела длилось большое количество времени, но истинные мотивы совершения преступления установлены не были, не была установлена причастность бывшей жены его доверителя к совершению преступления.
Ответчик Корнев А.В. в судебное заседание не явился, в связи с нахождением в местах лишения свободы, о дате, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, с заявлением об отложении дела слушаньем не обращался, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, его представителя, прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, приговором Дивногорского городского суда от дд.мм.гггг года Корнев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, а именно разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. Осужденный Корнев А.В. со вторым лицом дд.мм.гггг г. напали на Григорьева С.В. на лестничной площадке дома НОМЕР по ..., затащили Григорьева С.В. в квартиру, подавляя его сопротивление, использовали в качестве оружия приготовленный специально для этой цели нож, угрожали последнему применением насилия опасного для жизни здоровья, наносили многочисленные удары руками по голове Григорьева С.В., открыто похитили имущество Григорьева С.В. на общую сумму НОМЕР рублей.
Кассационным определением Красноярского краевого суда от дд.мм.гггг года приговор Дивногорского городского суда от дд.мм.гггг г. в части вины Корнева А.В. оставлен без изменения и вступил в законную силу.
Вступивший в законную силу приговор суда и установленные им обстоятельства достоверно подтверждают перенесенные Григорьевым С.В. физические и нравственные страдания, в связи с совершенным в отношении него преступлением.
Виновные действия Корнева А.В. по отношению к Григорьеву С.В. являются основанием для возмещения морального вреда, причиненного последнему.
Вступившим в законную силу приговором Дивногорского городского суда достоверно установлено, что именно преступные действия Корнева А.В. явились причиной появления у Григорьева С.В. телесных повреждений, которые подтверждены медицинскими документами.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 32 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.10 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Размер исковых требований, определенный истцом в размере НОМЕР рублей с осужденного Корнева А.В. суд находит явно завышенным, не отвечающим как характеру причиненных нравственных страданий, так и требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, суд считает, что исковые требования Григорьева С.В. в части возмещения морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного в отношении истца преступления, обстоятельства его совершения – использование при нападении на истца в качестве оружия приготовленного специально для этой цели ножа, нанесение ему телесных повреждений в результате преступных действий ответчика, а также угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья ответчиком во время совершения преступления, последствия связанные с последующими переживаниями и страданиями истца, суд считает разумным удовлетворить требования последнего к ответчику о компенсации морального вреда в размере НОМЕР рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований Григорьева С.В. к Корневу А.В. о компенсации морального вреда, выделенного из материалов уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Григорьева С. В. к Корневу А. В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.
Взыскать с Корнева А. В. в пользу Григорьева С. В. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - НОМЕР рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья