Дело № 2-1028/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Дивногорск дд.мм.гггг года
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А.
с участием заявителя Крючкова И.И.,
при секретаре Сафоновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крючкова ... об установлении факта владения жилым домом,
УСТАНОВИЛ:
Крючков И.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта владения жилым домом, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ... ...
Свое заявление Крючков И.И. мотивирует тем, что он по договору купли-продажи от дд.мм.гггг года приобрел у ФИО2 2/3 доли жилого дома с прилегающим к нему земельным участком, расположенным по адресу: ..., ..., ... ...
На указанном земельном участке располагаются два отдельно стоящих бревенчатых жилых дома, которые составляли единое целое домовладение.
Заявителю на основании договора купли-продажи принадлежит право собственности на жилой дом площадью 31,1 кв. м.
Между тем, в договоре купли-продажи указано, что Крючковым И.И. приобретено 2/3 доли жилого дома с прилегающим к нему земельным участком, расположенным по адресу: ..., ..., ... ...
1/3 долю указанного домовладения в НОМЕР году приобрела ФИО3 в виде отдельного дома с прилегающим к нему земельным участком.
Согласно плану на земельный участок по ... «а» в поселке ... ... от дд.мм.гггг года, на указанном земельном участке расположены два отдельно стоящих жилых дома.
Вышеуказанный факт также подтверждается краткой характеристикой домовладений, составленной БТИ ... и свидетельствует о том, что заявитель владеет не 2/3 долями на домовладение, как указано в договоре купли-продажи и в свидетельстве о праве собственности, а отдельно стоящим жилым домом.
Решением ... городского суда от дд.мм.гггг года установлен факт владения ФИО3 на праве собственности отдельно стоящим жилым домом, составляющего 1/3 часть домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ...
Заявитель Крючков И.И. просит установить факт владения на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: ..., ..., ... ...
Вместе с тем, Крючков И.И. обратился в суд с заявлением, в котором отказался от заявленного требования и просит дело производством прекратить.
Последствия отказа от заявления Крючкову И.И. разъяснены, понятны.
Заинтересованные лица – ФИО3, представитель ФГУП Ростехинвентаризации в ..., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, суд в порядке ст. 167 ГПК, счел возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит прекращению, в связи с отказом заявителя от заявления, на основании ст.ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ.
Отказ заявителя от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других граждан.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заявителя Крючкова ... от заявления.
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Крючкова ... об установлении факта владения жилым домом, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ...
Определение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд.
Судья - /Мальченко А.А./