Дело № 2-1064/2010 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
дд.мм.гггг года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:
председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,
истцов – Чупровой В.В., Чупрова В.А.,
представителя ответчика – Савельева В.А., представившего ордер и удостоверение, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ,
при секретаре – Гервек Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупровой В.В., Чупрова В.А. к Чупровой Ю.В. и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОУФМС по Красноярскому краю в ..., ОАО ... о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Чупрова В.В., Чупров В.А. обратились в суд с иском к Чупровой Ю.В. и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОУФМС по Красноярскому краю в ..., ОАО ... о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: .... В указанной квартире зарегистрирована их дочь – Чупрова Ю.В., но она по данному адресу не проживает, не оплачивает коммунальные платежи. В настоящее время оплачивать коммунальные платежи за ответчика им обременительно. Кроме того, из-за того, что в квартире зарегистрирована Чупрова Ю.В., они не могут оформить субсидию. Они неоднократно обращались к ответчику с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета, но Чупрова Ю.В. отказалась это сделать.
В судебном заседании истец Чупрова В.В. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, а также пояснила, что Чупрову Ю.В. они с мужем .... На момент приобретения квартиры в собственность ответчик в квартире не проживала и не была зарегистрирована. В настоящее время Чупрова Ю.В. выехала из квартиры, забрала все свои личные вещи, отношения с ней не поддерживает, местонахождение ее неизвестно.
Истец Чупров В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, а также дал пояснения аналогичные данным в судебном заседании истцом Чупровой В.В..
Ответчик Чупрова Ю.В., место жительства которого не установлено, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, но с участием его представителя, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика Чупровой Ю.В., место жительство, которого неизвестно – адвокат Савельев В.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, не признал исковые требования в силу процессуального положения.
Представитель третьего лица - ОУФМС Красноярского края в ..., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным.
Представитель третьего лица – ОАО ... надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истцов Чупрову В.В., Чупрова В.А., представителя ответчика Савельева В.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Квартира, расположенная по адресу: ..., ... на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от дд.мм.гггг г. принадлежит на праве долевой собственности в равных долях Чупрову В.А. и Чупровой В.В..
Данное жилое помещение состоит из трех комнат, общей площадью НОМЕР кв.м.
Судом установлено, что на момент рассмотрения гражданского дела в квартире по адресу: ..., ... зарегистрированы Чупрова В.В., Чупров В.А., а также Чупрова Ю.В., что подтверждается справкой ... от дд.мм.гггг г.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Однако, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, как установлено в судебном заседании, отношений с истцами не поддерживает. Следовательно, ответчик прекратил семейные отношения с собственником квартиры и стал бывшим членом семьи собственника.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Судом установлено, что ответчик проживал в спорном жилом помещении, но на момент рассмотрения гражданского дела длительное время в квартире не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.
Как установлено в судебном заседании, между истцами и ответчиком отсутствует какое-либо соглашение о пользовании ответчиком спорного жилого помещения. Истцы не намерены в дальнейшем заключать такой договор с ответчиком.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо иных основаниях, предусмотренных законодательством.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, ставящих под сомнение доводы, изложенные в исковом заявлении, суду не представлено.
Регистрация ответчика по месту жительства истцов Чупровой В.В., Чупрова В.А. нарушает их права собственников.
Кроме того, судом установлено, что на момент передачи жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., в собственность истцов Чупрова В.А., Чупровой В.В. ответчик Чупрова Ю.В. в квартире не проживала и не была в ней зарегистрирована, что подтверждается имеющимися материалами приватизационного дела.
Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств: не проживание ответчика в спорном жилом помещении, отсутствие соглашения между собственниками жилого помещения и ответчиком о предоставлении права пользования спорным жилым помещением, неуплата расходов по коммунальным платежам, является основанием для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах исковые требования Чупровой В.В., Чупрова В.А. к Чупровой Ю.В. и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОУФМС по Красноярскому краю в ..., ОАО ... о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Чупровой В.В., Чупрова В.А. к Чупровой Ю.В. и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОУФМС по Красноярскому краю в ..., ОАО ... о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Чупрову Ю.В. утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ..., ..., ....
Обязать УФМС России по Красноярскому краю в ... снять Чупрову Ю.В., дд.мм.гггг г.р. с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья