Дело № 2-1066/2010
дд.мм.гггг года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:
председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,
истцов – Калашникова С.В., Калашникова В.В., Быстровой Л.В.,
ответчика – Агатова А.М.,
при секретаре – Гервек Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова С.В., Калашникова В.В., Быстровой Л.В. к Агатову А.М. и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО ... ОУФМС в ... о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Калашников С.В., Калашников В.В., Быстрова Л.В. обратились в суд с иском к Агатову А.М. и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО ... ОУФМС в ... о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что они на основании свидетельства о праве на наследство являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., .... В указанном доме также зарегистрирован Агатов А.М., который его собственником не является, бремя расходов на его содержание не несет, хотя коммунальные платежи начисляются, в том числе и на него.
В судебном заседании истцы Калашников С.В., Калашников В.В., Быстрова Л.В. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Агатов А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, а также пояснил, что Быстрова Л.В. является его матерью. С регистрационного учета по адресу: ..., ..., он согласен сняться добровольно, после чего намерен зарегистрироваться и проживать в доме своей матери.
Представитель третьего лица - ОУФМС Красноярского края в ..., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным.
Представитель третьего лица ОАО ..., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении дела слушаньем не обращался, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истцов Калашникова С.В., Калашникова В.В., Быстрову Л.В., ответчика Агатова А.М., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону являются Калашников В.В., Калашников С.В., Быстрова Л.В., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от дд.мм.гггг г.
Спорное жилое помещение имеет общую площадь НОМЕР кв.м.
Судом установлено, что на момент рассмотрения гражданского дела в жилом доме, расположенном по адресу: ..., ..., ... зарегистрирован Агатов А.М., дд.мм.гггг, что подтверждается выпиской из домовой книги. Сторонами указанное обстоятельство не оспаривалось.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик – Агатов А.М. исковые требования признало добровольно, о чем представил письменное заявление. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований Калашникова С.В., Калашникова В.В., Быстровой Л.В. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным сторонами доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятии его судом.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах исковые требования Калашникова С.В., Калашникова В.В., Быстровой Л.В. к Агатову А.М. и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО ... ОУФМС в ... о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Калашникова С.В., Калашникова В.В., Быстровой Л.В. к Агатову А.М. и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО ... ОУФМС в ... о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Агатова А.М., дд.мм.гггг г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ....
Обязать УФМС России по Красноярскому краю в ... снять Агатова А.М. с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней в Красноярский краевой суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья