Дело № 2-1027/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Дивногорск дд.мм.гггг года
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А.
при секретаре Сафоновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задатка в двойном размере и компенсации морального вреда,
Установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании в его пользу денежной суммы задатка в двойном размере в сумме НОМЕР рублей, а также компенсации морального вреда в размере НОМЕР рублей.
Свое требование истец мотивирует тем, что ему, как ветерану Великой Отечественной войны, на основании Федерального закона «О ветеранах» предоставили единовременную денежную выплату на приобретение жилого помещения в собственность.
дд.мм.гггг года был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., принадлежащей на праве собственности ответчице ФИО1.
В обеспечение исполнения указанного договора дд.мм.гггг года ФИО4, действующая на основании доверенности, передала задаток ФИО1 в размере НОМЕР рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств.
Между тем, дд.мм.гггг года ответчица ФИО1 отказалась продавать квартиру.
На основании этого, истец ФИО2 просит взыскать с ответчицы ФИО1 в его пользу денежную сумму задатка в двойном размере в сумме НОМЕР, а также компенсацию морального вреда в размере НОМЕР рублей.
Вместе с тем, представитель истца ФИО2 – ФИО4 обратилась в суд с заявлением, в котором отказалась от иска и просит дело производством прекратить.
Последствия отказа от иска разъяснены, понятны.
Истец ФИО2, его представители, ответчица ФИО1, ее представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, на основании ст.ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ.
Отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других граждан.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ представителя истца ФИО2 – ФИО4 от искового заявления.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задатка в двойном размере и компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд.
Судья - /Мальченко А.А./