Дело № 2- 1096/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Дивногорск 05 августа 2010 года
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Мирончика И.С.,
с участием
взыскателя Семеновой Ю.А.,
представителя взыскателя– Бондарь Т.А., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг г.
должника: ФИО1,
начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ... Кузнецовой Е.В.,
при секретаре: Сапинской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семеновой Ю.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ... об определении задолженности по алиментам от дд.мм.гггг года,
У С Т А Н О В И Л:
Семенова Ю.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ФИО4 об определении задолженности по алиментам от дд.мм.гггг года, а также возложить обязанность предоставить документы исполнительного производства и произвести перерасчет задолженности ФИО1 по алиментам. Свои требования мотивировала тем, что с дд.мм.гггг года состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, дд.мм.гггг года брак был с ним расторгнут. дд.мм.гггг года Дивногорским городским судом вынесен судебный приказ о взыскании алиментов на содержание сына ФИО9. Платежи по алиментам носили нерегулярный характер, в связи с чем, предъявила судебный приказ в ОСП по .... дд.мм.гггг года судебным приставом-исполнителем ОСП по ... было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. дд.мм.гггг года судебный пристав-исполнитель ФИО5 выдал постановление о расчете задолженности по алиментам, составившей НОМЕР рублей. При рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ней, дд.мм.гггг года мировым судьей судебного участка НОМЕР ... вынесено решение об уменьшении размера алиментов. Судебный пристав-исполнитель ОСП по ... ФИО4 обманным путем заставила ее подписать постановление об определении задолженности по алиментам, пояснив, что это только часть денег, которая будет перечислена в ближайшее время, а остальная часть денег будет перечислена немного позднее. Об этом ей стало известно дд.мм.гггг года в судебном заседании по рассмотрению гражданского дела по ее исковому заявлению к ФИО1 о взыскании задолженности по алиментам. Таким образом, нарушены ее права и права несовершеннолетнего сына.
В судебном заседании взыскатель Семенова Ю.А. и ее представитель Бондарь Т.А., действующая на основании доверенности, заявление поддержали по изложенным в нем основаниям.
Взыскатель Семенова Ю.А. суду пояснила, что дд.мм.гггг года она по просьбе судебного пристава-исполнителя ФИО4 написала заявление о том, что претензий к ФИО1 по судебному приказу о взыскании алиментов не имеет, поскольку судебный пристав-исполнитель объяснила ей, что если она напишет такое заявление, то сумма задолженности в размере НОМЕР рублей ей будет перечислена и выплачена в ближайшее время, а остальная сумма задолженности будет ей перечислена немного позднее. Кроме того, дд.мм.гггг года она получила от судебного пристава-исполнителя копию постановления от дд.мм.гггг года о определении задолженности по алиментам. При этом она в постановлении поставила подпись о том, что с долгом в размере НОМЕР рублей согласна, так как доверяла словам судебного пристава-исполнителя. О том, что сумма долга по алиментам является большей, чем указано в постановлении судебного пристава-исполнителя она узнала только в дд.мм.гггг года, когда было вынесено мировым судьей решение по ее исковым требованиям к ФИО1.
Представитель взыскателя Семеновой Ю.А. – Бондарь Т.А. суду пояснила, что не понятно почему в постановлении от дд.мм.гггг года указана сумма долга по алиментам в размере НОМЕР рублей, а расчетов этой суммы не содержится, в то время, как до этого судебный пристав-исполнитель ОСП по ... ФИО5 в постановлении об определении задолженности по алиментам от дд.мм.гггг года подробно указал расчеты долга. Судебный пристав-исполнитель ОСП по ... ФИО4 фактически «под напором» заставила Семенову Ю.А. подписать заявление и постановление о долге по алиментам, введя ее в заблуждение. Семенова Ю.А., подписывая заявление о том, что претензий не имеет к ФИО1 по судебному приказу НОМЕРо взыскании алиментов, подразумевала, что не возражает взыскивать с ФИО1 1/6 доли заработка, вместо ранее установленных судом ? доли, но не имела намерений отказываться от суммы задолженности, которая была ей не выплачена со стороны ФИО1. Подписывая в постановлении, что согласна с суммой долга в размере НОМЕР рублей она поверила всем объяснениям судебного пристава-исполнителя и думала, что остальная часть долга по алиментам будет ей перечислена позднее. Только после вынесенного мировым судьей решения от дд.мм.гггг года стало понятно о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 обманула Семенову Ю.А. по остатку суммы задолженности, введя ее в заблуждение.
В судебном заседании начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по ... Кузнецова Е.В. не согласилась с заявлением Семеновой Ю.А., просила отказать в его удовлетворении по следующим причинам. В ОСП по ... на исполнении находилось исполнительное производство НОМЕР, возбужденное на основании судебного приказа НОМЕР от дд.мм.гггг года, выданного Дивногорским городским судом Красноярского края о взыскании алиментов ? доли с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО6 дд.мм.гггг года мировой судья судебного участка НОМЕР ... выдал исполнительный лист НОМЕР от дд.мм.гггг года о взыскании алиментов 1/6 доли с должника ФИО1 в пользу взыскателя Семеновой Ю.А., на основании которого было возбуждено исполнительное производство НОМЕР. Судебный приказ, который ранее выдавался Дивногорским городским судом Красноярского края на основании решения мирового судьи от дд.мм.гггг года был признан утратившим силу. дд.мм.гггг года в ОСП по ... за вх. НОМЕР НОМЕР поступило заявление от Семеновой Ю.А. о том, что не имеет претензии по судебному приказу НОМЕР от дд.мм.гггг года по делу НОМЕР от дд.мм.гггг года, выданного Дивногорским городским судом Красноярского края о взыскании алиментов ? доли заработка с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО6 В связи с этим, дд.мм.гггг года судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в соответствии с ч. 4 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом стороны исполнительного производства своевременно получали копию данного постановления, в установленный десятидневный срок с момента получения не обжаловали ни старшему судебному приставу, ни в суд. Кроме того, дд.мм.гггг года судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, которая составила НОМЕР рублей. Копия данного постановления вручалась взыскателю Семеновой Ю.А., о чем имеется отметка о вручении, а также отметка о согласии суммы долга, выполненная Семеновой Ю.А. лично. В настоящее время по состоянию на июль 2010 года Семенова Ю.А. просит признать постановление от дд.мм.гггг года незаконным и необоснованным и отменить его. Однако постановление в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов не обжаловалось и не оспаривалось в десятидневный срок. Доводы Семеновой Ю.А. и ее представителя Бондарь Т.А. о том, что задолженность по алиментам составляет в размере НОМЕР рублей не обоснованны, что также было указано в решении мирового судьи судебного участка НОМЕР ... от дд.мм.гггг года. Необходимо также учесть, что Семенова Ю.А., подписывая заявление о том, что не имеет претензий к ФИО1 по судебном приказу, а также подписывая постановление об определении задолженности являлась дееспособным лицом, которое понимало значение своих действий.
В судебном заседании должник ФИО1 не согласился с заявлением Семеновой Ю.А. и суду пояснил, что всегда старался платить алименты своевременно, по мере того, как был у него заработок. В настоящее время он платит исправно сумму долга по алиментам. Считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 действует в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» без каких-либо нарушений. С действиями судебного пристава-исполнителя он полностью согласен.
Выслушав взыскателя, его представителя, старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по ..., должника, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать Семеновой Ю.А. в удовлетворении заявления, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Аналогичные требования содержатся в ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года, согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно требованиям ст. 122 данного ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В соответствии со ст. 16 этого же ФЗ срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока.
Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг ... городским судом Красноярского края вынесен судебный приказ НОМЕР о взыскании с ФИО1 алиментов в размере ? части всех видов заработка на содержание сына ФИО10, дд.мм.гггг года рождения.
дд.мм.гггг года судебным приставом-исполнителем ОСП по ... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Согласно решению мирового судьи судебного участка НОМЕР от дд.мм.гггг года был снижен размер алиментов взыскиваемых с ФИО1 до 1/6 доли заработка ежемесячно, начиная с дд.мм.гггг года и до совершеннолетия ребенка, судебный приказ от дд.мм.гггг года признан утратившим силу.
На основании исполнительного листа НОМЕР от дд.мм.гггг г. по данному делу дд.мм.гггг г. возбуждено исполнительное производство НОМЕР.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник ФИО1 имеет задолженность за прошлые годы, о чем дд.мм.гггг г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ... вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, в соответствии с которым определена задолженность в сумме НОМЕР рублей.
дд.мм.гггг года в ОСП по ... зарегистрировано за вх. НОМЕР заявление от Семеновой Ю.А. о том, что претензий к ФИО1 по судебному приказу НОМЕР Дивногорского городского суда Красноярского края о взыскании алиментов не имеет.
В данном постановлении указан срок и порядок его обжалования, постановление соответствует требования ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, суд учитывает, что в постановлении имеется подпись Семеновой Ю.А. о том, что она копию постановления получила и с суммой задолженности, определенной судебным приставом-исполнителем, согласна, чего не отрицалось в судебном заседании со стороны Семеновой Ю.А.
Доводы Семеновой Ю.А. и ее представителя Бондарь Т.А. о том, что заявление, а также подпись в постановлении о согласии с долгом были поставлены Семеновой Ю.А., так как она была введена в заблуждение со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по ... не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Суд считает, что при подаче заявления, а также проставления подписи в постановлении от дд.мм.гггг года о согласии с суммой задолженности по алиментам, Семенова Ю.А. понимала значение своих действий, а также возможные правовые последствия. При этом суд учитывает, что в случае несогласия с действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по ... Семенова Ю.А. имела возможность сделать отметку в постановлении о несогласии с суммой долга по алиментам, а также обжаловать такие действия вышестоящему судебном приставу или в суд в установленные законом сроки.
Старшим судебным приставом ОСП по ... представлены суду доказательства того, что Семеновой Ю.А. было известно о постановлении от дд.мм.гггг года, в связи с чем, у нее имелась возможность для обжалования постановления в десятидневный срок с момента получения копии постановления.
В связи с этим доводы Семеновой Ю.А. о том, что ей только в судебном заседании дд.мм.гггг г. у мирового судьи стало известно о том, что была введена в заблуждение судебным приставом-исполнителем, суд находит несостоятельными.
Семенова Ю.А. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления об определении задолженности по алиментам только дд.мм.гггг года, что подтверждается штампом входящего номера суда.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении заявления Семеновой ... об отмене постановления об определении задолженности по алиментам от дд.мм.гггг г. необходимо отказать в связи с пропуском срока для обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Семеновой ... об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ... об определении задолженности по алиментам от дд.мм.гггг года - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд Красноярского края.
Судья И.С. Мирончик