Дело № 2-1075/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дд.мм.гггг года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:
председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,
с участием прокурора – помощника прокурора г. Дивногорска Саломатовой Н.В.,
представителя истца – Новиковой Т.М., действующей на основании ордера НОМЕР от дд.мм.гггг года,
ответчика – Зульфидарова О. А.,
при секретаре – Гервек Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовской О.В. к Зульфидарову О.А. о выселении и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Титовская О.В. обратилась в суд с иском к Зульфидарову О.А. о признании лица не приобретшим права пользования жилым помещением, выселении и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., помещение НОМЕР, комнаты НОМЕР. Кроме нее в указанном помещении зарегистрированы и проживают ее несовершеннолетние дети: ФИО8, дд.мм.гггг г.р., ФИО7, дд.мм.гггг г., ФИО6, дд.мм.гггг г.р. Вопреки ее воле кроме нее и ее детей в жилом помещении с дд.мм.гггг года проживает и ее сожитель – Зульфидаров О.А., который категорически отказывается выехать из жилого помещения в добровольном порядке. Кроме того, Зульфидаров О.А. ..., в связи с чем, она неоднократно обращалась с ... .... Проживание Зульфидарова О.А. в принадлежащем ей жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения им. При обращении в суд, она уплатила НОМЕР рублей за составление искового заявления, а также государственную пошлину в размере НОМЕР рублей, просит денежные средства в указанной сумме взыскать с ответчика Зульфидарова О.А..
Истец Титовская О.В., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным. При этом представила заявление, в котором от одного требования отказалась, а именно от признания ответчика Зульфидарова О.А. не приобретшим право пользования жилым помещением.
Представитель истца Титовской О.В. – Новикова Т.М. в судебном заседании исковые требования о выселении и взыскании судебных расходов поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Зульфидаров О.А. в судебном заседании пояснил, что с изложенными в исковом заявлении доводами он не согласен, однако, исковые требования признает, поскольку в настоящее время добровольно выехал из жилого помещения и не намерен более проживать с истцом.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что знакома с Титовской О.В. с дд.мм.гггг года. Ей известно, что в течение НОМЕР последних лет в ее квартире проживает сожитель – Зульфидаров О.А., который ....
Свидетель ФИО11 в судебном заседании, показала, что со слов Титовской О.В. ей известно, что та проживает в комнате вместе с сожителем – Зульфидаров О.А., который .... Она сама неоднократно видела ...
Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что является коллегой Титовской О.В.. Со слов последней ей известно, что ее сожитель Зульфидаров О.А. .... Добровольно выехать из жилого помещения отказывается.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что с Титовской О.В. знакома около НОМЕР лет. Ей известно, что сожитель Титовской О.В. – Зульфидаров О.А. ..., в НОМЕР году истец находилась .... Кроме того, Титовская О.В. просила ее и ее мужа заменить замки в дверях, чтобы не пускать Зульфидарова О.А. в квартиру. Однажды истец просила ...
Свидетель ФИО15, допрошенная в судебном заседании показала, что является соседкой Титовской О.В., в семье Титовской О.В. часто ...
Выслушав представителя истца Новикову Т.М., ответчика Зульфидарова О.А., свидетелей, мнение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от дд.мм.гггг года, Титовской О.В. и ее несовершеннолетним детям ФИО6, ФИО8, ФИО7, безвозмездно в долевую собственность в равных долях передано жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ... ..., общей площадью НОМЕР кв.м.
Кроме того, согласно свидетельству о государственной регистрации права от дд.мм.гггг года НОМЕР НОМЕР, Титовской О.В. на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг года на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., общей площадью НОМЕР кв.м.
Согласно справке о составе семьи от дд.мм.гггг года в жилом помещении по адресу: ..., ..., ... зарегистрированы ФИО8, НОМЕР г.р., ФИО7, НОМЕР г., ФИО17., НОМЕР г..
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что истец Титовская О.В. и Зульфидаров О.А. состоят в ..., однако, официально брак между ними не зарегистрирован.
Следовательно, ответчик Зульфидаров О.А. не является собственником жилых помещений, не был в них зарегистрирован, кроме того, не является ни членом семьи собственника, ни бывшим членом семьи собственника, однако с дд.мм.гггг года проживает в спорном жилом помещении совместно с Титовской О.В. и их совместными несовершеннолетними детьми.
Собственник жилого помещения Титовская О.В. и Зульфидаров О.А. соглашений о порядке пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, не заключали.
Указанные обстоятельства достоверно установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались.
дд.мм.гггг г. ...
...
Изложенные обстоятельства, а также показания свидетелей и представителя истца, дают суду основания полагать, что между истцом и ответчиком ...
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик – Зульфидаров О.А. исковые требования признал добровольно, о чем представил письменное заявление. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований Титовской О.В. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным сторонами доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятии его судом.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как установлено в судебном заседании, истцом было уплачено НОМЕР рублей за составление искового заявления, что подтверждается представленной квитанцией.
В силу ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
При обращении с иском в суд истец Титовская О.В. уплатила государственную пошлину в размере НОМЕР рублей, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией, однако, по мнению суда, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере НОМЕР рублей, в связи с тем, что в ходе судебного заседания истец Титовская О.В. от одного из требований отказалась.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Титовской О.В. к Зульфидарову О.А. о выселении и взыскании судебных расходов подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Титовской О.В. к Зульфидарову О. А. о выселении и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Выселить Зульфидарова О. А. из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ....
Взыскать с ответчика Зульфидарова О. А. в пользу Титовской О. В. судебные расходы в сумме НОМЕР рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья