Дело № 2-1088/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
дд.мм.гггг года судья Дивногорского городского суда Красноярского края в городе Дивногорске в составе:
председательствующего- судьи Вишняковой С.А.,
истца – Рассамахина В.Е.,
третьего лица – Рассамахина Н. В.,
представителя третьего лица – Гончарова А.Л., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг г.,
при секретаре Гервек Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Рассамахина В.Е. к администрации ... и третьему лицу – Рассамахину Н.В. о включении имущества в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Рассамахин В.Е. обратился в суд с иском к администрации ... и третьему лицу – Рассамахину Н.В. о включении имущества в состав наследственной массы, мотивируя свои требования тем, что дд.мм.гггг г. умерла его бабушка - ФИО5 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., ... и денежного вклада в .... В силу ст. 1142 ГК РФ, он имеет право на наследование доли имущества умершей по праву представления. При государственной регистрации права на квартиру свидетельство на право собственности было выдано на имя ФИО4. Счет в ... также был открыт на имя ФИО4 В связи с чем, он лишен возможности реализовать свое право на принятие наследства.
В судебном заседании истец Рассамахин В.Е. пояснил, что в производстве Дивногорского городского суда находится заявление Рассамахина Н.В. об установлении юридического факта – факта принадлежности свидетельства о праве собственности на квартиру наследодателю ФИО5, по которому он привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, в связи с чем, представил суду письменное заявление, в котором от иска о включении имущества в состав наследственной массы отказался и просил производство по делу прекратить, так как вопрос о реализации его наследственных прав может быть решен путем установления факта принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю.
Представитель ответчика – администрации ..., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.
Третье лицо – Рассамахин Н.В. и его представитель Гончаров А.Л. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, то есть на основании ч. 1 ст. 39, ст. 173, азц. 4 ст. 220, ст. 225 ГПК РФ.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Рассамахина В.Е. от иска.
В связи с этим прекратить производство по иску Рассамахина В.Е. к администрации ... и третьему лицу – Рассамахину Н.В. о включении имущества в состав наследственной массы,
Копии определения направить истцу Рассамахину В.Е., представителю ответчика -администрации ..., третьему лицу – Рассамахину Н.В., его представителю – Гончарову А.Л.
Определение может быть обжаловано в течение десяти суток в Красноярский краевой суд.
Судья