Дело № 2-1055/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Дивногорск 25 августа 2010 года
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Мирончика И.С.,
с участием:
истицы: Соловьевой Е. Л.,
третьего лица: Марчук О. В.,
представителя третьего лица Дивногорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Торопова Е. А., действующего на основании доверенности НОМЕР, действительной по дд.мм.гггг года,
при секретаре: Сапинской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Е. Л. к Демениной Е. Ю. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения,
У С Т А Н О В И Л:
Соловьева Е.Л. обратилась с исковым заявлением к Демениной Е.Ю. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, мотивируя свои требования тем, что Демениной Е.Ю. как собственником соседнего земельного участка возведен забор на принадлежащем ей (Соловьевой Е.Л.) земельном участке, что препятствует осуществлению ее прав. Кроме того, истица Соловьева Е.Л. просит обязать ответчика Деменину Е.Ю. зарыть котлован, восстановить (рекультивировать) землю на своем земельном участке и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере НОМЕР рублей.
В судебном заседании от истицы Соловьевой Е.Л. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с мирным урегулированием спорного вопроса с ответчиком Демениной Е.Ю., требования ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчик Деменина Е.Ю. не явилась, в соответствии с имеющимся в материалах дела заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствии, с участием третьего лица Марчук О.В., что суд считает возможным.
Третье лицо Марчук О.В. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, поскольку ее дочь Деменина Е.Ю. урегулировала спорные вопросы мирным путем с истицей Соловьевой Е.Л.
Представитель третьего лица - Дивногорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Торопов Е.А., действующий на основании доверенности, просил заявление удовлетворить, поскольку стороны урегулировали спорные вопросы мирным путем.
Суд, исследовав материалы дела, а также предъявленное суду заявление истицы Соловьевой Е.Л. об отказе от заявления в письменной форме, с указанием о разъяснении смысла положений ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, считает заявления истицы Соловьевой Е.Л. об отказе от искового заявления подлежащим удовлетворению, предмет по делу отсутствует, правоотношение между сторонами урегулировано.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от искового заявления Соловьевой Е.Л. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
При этом суд считает возможным снять запрет Демениной Е. Ю. по совершению действий, связанных с возведением забора на земельном участке, расположенном по адресу: ..., пос. ..., ... с кадастровым номером 24:46:5004002:34 со стороны смежного земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, принадлежащего Соловьевой Е. Л. по определению суда от дд.мм.гггг года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от искового заявления Соловьевой Е. Л. по настоящему гражданскому делу.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Соловьевой Е. Л. к Демениной Е. Ю. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, в связи с отказом истицы Соловьевой Е.Л. от искового заявления.
Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Дивногорского городского суда Красноярского края от дд.мм.гггг года в виде запрета Демениной Е. Ю. по совершению действий, связанных с возведением забора на земельном участке, расположенном по адресу: ..., пос. ..., ... с кадастровым номером НОМЕР со стороны смежного земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, принадлежащего Соловьевой Е. Л., – отменить.
Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд с аналогичного рода требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, подачей жалобы через Дивногорский городской суд Красноярского края.
Судья И.С. Мирончик