Дело № 2-1081/2010 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
дд.мм.гггг года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:
председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,
ответчика – Бочкарева С. Н.,
представителя ответчика – Гончарова А.Л., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг г.,
при секретаре – Гервек Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к Бочкаревой Е.С., Бочкареву С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса),
У С Т А Н О В И Л:
... в лице своего представителя ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО14 Бочкареву С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), которое мотивировано тем, что дд.мм.гггг г. в садовом обществе ... произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд транспортного средства ... ..., принадлежащего Бочкареву С.Н., которым управляла несовершеннолетняя ФИО14. Транспортное средство ..., принадлежащее Бочкареву С.Н., было застраховано в ... чо подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств НОМЕР НОМЕР от дд.мм.гггг г. В результате ДТП ФИО5 были причинены телесные повреждения. Согласно условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ... выплатил ФИО5 страховое возмещение в сумме НОМЕР рублей, что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением НОМЕР. Согласно закону, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. В связи с чем, просит взыскать с ФИО14, Бочкарева С.Н. денежные средства в сумме НОМЕР рублей, а также сумму уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины в размере НОМЕР рублей.
Представитель истца ... надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным.
Ответчик Бочкарев С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, а также пояснил, что около года назад страховая компания произвела выплату ФИО5, но до этого он сам заплатил ей НОМЕР рублей. ФИО5 сначала бесплатно лечилась в ... но была выписана за нарушение режима, позже от бесплатного лечения она отказалась. Кроме того, до сегодняшнего дня не установлено, по чьей вине произошло дорожно-транспортное происшествие, по его мнению, правила дорожного движения были нарушены именно ФИО5
Представитель ответчика Гончаров А.Л. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, а также пояснил, что в настоящее время ОВД по ... проводится проверка по факту ДТП с участием ФИО15 в связи с чем, обращение страховой компании в суд с иском преждевременно. Сам факт управления ФИО16 транспортным средством, лицом, не указанным в полисе ОСАГО, не мог повлечь причинения вреда здоровью.
Ответчик ФИО17 надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным.
Выслушав ответчика Бочкарева С.Н., его представителя Гончарова А.Л., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, дд.мм.гггг г. в НОМЕР минут в ... произошел наезд на пешехода ФИО5 автомобилем ..., которым управляла ФИО18 дд.мм.гггг г.р..
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде .... Указанный вывод сделан судом из заключения судебно-медицинской экспертизы от дд.мм.гггг г. НОМЕР.
Актом о страховом случае НОМЕР (здоровье) установлено, что ФИО5 в результате ДТП с участием ФИО19 ФИО5, последней подлежит страховое возмещение в размере НОМЕР рублей.
Денежные средства в размере НОМЕР рублей были перечислены ... для зачисления на счет ФИО5, что подтверждается реестром НОМЕР по операциям выплат клиентам денежных средств на счета за дд.мм.гггг года, а также платежным поручением НОМЕР от дд.мм.гггг г.
В судебном заседании достоверно установлено, что автомобиль ...на праве собственности принадлежит Бочкареву С.Н., однако в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем управляла несовершеннолетняя ФИО20 Указанные обстоятельства установлены судом и в судебном заседании не оспаривались.
Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.
В соответствии с ч. 2 указанного закона, право на управление автомобилем предоставляется лицам, возраст которых не менее 18 лет.
Из анализа представленных документов следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло дд.мм.гггг г., автомобилем ... управляла ФИО21
Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО22 исполнилось НОМЕР лет, она не достигла 18 лет - возраста, с которого лицу предоставляется право управлять транспортным средством, у ФИО23 отсутствовало водительское удостоверение в связи с тем, что она не прошла соответствующую подготовку и не сдала квалификационный экзамен.
Суд не может принять во внимание доводы ответчика Бочкарева С.Н. и его представителя Гончарова А.А., что обращение ... с данным иском является преждевременным, поскольку в настоящее время ОВД по ... проводится проверка обстоятельств ДТП, которая не завершена, степень вины ФИО5 не установлена, поскольку в судебное заседание доказательств, свидетельствующих о нарушении ФИО5 правил дорожного движения не представлено.
Вместе с тем, судом установлено, что ущерб ФИО5 был причинен действиями ФИО24. – дочери Бочкарева С.Н., которая в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управляла автомобилем ....
В соответствии со ст. 1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Как следует из письма ... ФИО9 от дд.мм.гггг г. НОМЕР, ФИО25 является студенткой ... (3 курс) и в НОМЕР учебном году получает стипендию, размер которой изменяется в зависимости от успеваемости и количества бюджетных средств (начисленная стипендия в НОМЕР году составляет от НОМЕР рублей).
При указанных обстоятельствах, суд считает целесообразным взыскать предъявленную в иске сумму с ответчика Бочкарева С.Н., поскольку, по мнению суда, доход несовершеннолетней ФИО26 является незначительным. Кроме того, суд учитывает, что владельцем источника повышенной опасности является Бочкарев С.Н., а согласно общим правилам, вред, причиненный источником повышенной опасности возмещается его владельцем (ст. 1079 ГК РФ).
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как установлено в судебном заседании, при обращении с иском в суд ... уплатило государственную пошлину в размере НОМЕР рублей, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией.
Суд полагает, что понесенные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Бочкарева С.Н.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ... к ФИО27, Бочкареву С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь, ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ... к ФИО28 Бочкареву С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), - удовлетворить.
Взыскать с Бочкарева С. Н. в пользу ... материальный ущерб в размере НОМЕР (...) рублей.
Взыскать с ответчика Бочкарева С.Н. в пользу ... государственную пошлину в размере НОМЕР (...).
Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней в Красноярский краевой суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья