Дело № 2-1098/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Дивногорск 27 сентября 2010 года
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Мирончика И.С.,
с участием истцов: Беляева А. В., Беляева Р. В.,
ответчицы: Беляевой Е. В.,
третьего лица: Касаковой Г. А.,
при секретаре: Сапинской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева А. В., Беляева Р. В. к Беляевой Е. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Беляев А.В. и Беляев Р.В. обратились с исковым заявлением к Беляевой Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным, мотивируя свои требования тем, что после смерти дд.мм.гггг г. ФИО2 открылось наследственное имущество. ФИО2 завещания не оставила. У ФИО2 было двое детей: Касакова Г.А. и ФИО12, который умер дд.мм.гггг года, то есть до смерти ФИО3 Истцы и ответчица являются детьми ФИО12, а потому являются наследниками первой очереди за ФИО2 по праву представления. В наследство вступили Касакова Г.А. и Беляева Е.В. в равных долях (по НОМЕР доли). Истцы не знали и не могли знать о том, что после смерти ФИО2 открылось наследство, поскольку они узнали об открытии наследственного имущества только дд.мм.гггг г., когда к ним обратилась Касакова Г.А. и сообщила, что Беляева Е.В. вступила в наследство, которое причиталось бы их отцу ФИО12, то есть в размере НОМЕР доли.
В судебном заседании истец Беляев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду истец Беляев А.В. пояснил, что он и его родная сестра ... присутствовали дд.мм.гггг года на похоронах своей бабушки ФИО2 Всем родственникам при жизни бабушка говорила, что оставит завещание на свою дочь Касакову Г.А. На поминальном ужине ему и ... кто-то из родственников сказал, что бабушка оставила завещание на квартиру и другое имущество, в котором, кроме его тети Касаковой Г.А., никто из родственников не был указан. После этого он не стал обращаться к нотариусу, поскольку думал, что наследство, в том числе и квартира, досталось тете Касаковой Г.А. по завещанию. При этом на похоронах бабушки не было его родного брата Беляева ..., поскольку в мае 2009 года с братом у него произошел конфликт, после которого связь и общения он больше с ним не поддерживал, а также не знал где проживал и находился его брат Беляев Р.В. В настоящее время он вынужден общаться с братом Беляевым Р.В., поскольку он и брат хотят, как и их сестра Беляева Е.В по линии отца., вступить в наследство на НОМЕР долю имущества, которое осталось после смерти бабушки ФИО2 по праву представления, так как их отец ФИО12 умер раньше бабушки. Он и брат обращались к ответчице Беляевой Е.В., чтобы мирно урегулировать вопрос, однако Беляева Е.В. отказалась в равных долях делить с ними наследственное имущество бабушки.
Истец Беляев Р.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что с дд.мм.гггг года он поссорился со своим родным братом ... и родной сестрой ..., так как он угнал автомобиль, принадлежащий брату, который впоследствии разбил при ДТП. После этого он уехал из ... и проживал как в ..., так и в ..., поскольку ездил туда в гости к знакомым и на заработки. О смерти о своей бабушки ФИО2 он узнал только в апреле 2010 года, когда появился в гостях у своей сестры .... Потом он в июле от ... узнал, что к ней приезжала их тетя Касакова Г.А., которая сообщила о том, что она вступила в наследство на НОМЕР долю имущества после смерти ФИО2, а на другую НОМЕР долю вступила в наследство Беляева Е.В. После этого он и его брат ... решили тоже вступить в наследство на НОМЕР долю имущества после смерти бабушки, поскольку также как и ответчица Беляева Е.В. являются детьми ФИО12, однако договориться с ответчицей Беляевой Е.В., не представилось возможным.
Ответчица Беляева Е.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что дд.мм.гггг года она присутствовала на похоронах бабушки ФИО2 При этом она видела, что на похоронах присутствовали ее родственники по лини отца – брат Беляев А.В., сестра ФИО6 и тетя Касакова Г.А. Ей не было известно о том, оставляла ли ФИО2 завещание на свое имущество или нет, но она обратилась к нотариусу, который пояснил, что она является наследницей по праву представления, поскольку ее отец ФИО12 умер раньше бабушки ФИО2, а потому она вправе получить наследство в виде НОМЕР доли имущества, так как на другую ? долю имущества уже вступила в наследство ее тетя Касакова Г.А. При этом предупредить своих братьев и сестру она не могла, поскольку после смерти отца ФИО12 они в ... не приезжали, а потому она их больше не видела, связи с ними не поддерживала. Касакова Г.А. собиралась купить принадлежащую ей НОМЕР долю в квартире. Стоимость квартиры была определена в размере НОМЕР рублей, и она предложила тете Касаковой Г.А. выкупить ее долю за НОМЕР рублей, а оставшиеся НОМЕР рублей разделить между братьями и сестрой ..., однако Касакова Г.А. не согласилась с предложенной ценой. Кроме того, она получала выплаты из Пенсионного фонда, которые являлись частью наследственного имущества. Также наследственное имущество было в виде денежных вкладов, хранящихся в ..., однако за выплатами она в ... не обращалась и выплаты ей не производились.
Третье лицо – Касакова Г.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что дд.мм.гггг года умерла ее мама ФИО2 После смерти матери осталась квартира в .... При жизни ФИО2 говорила, что после ее смерти квартира должна достаться ей, поскольку ее брат ФИО12 умер раньше матери. После смерти ФИО2 она предложила матери ответчицы сдавать квартиру в аренду, а деньги оставлять себе. Однако на ее предложения мама ответчицы не отреагировала. В декабре 2009 года она получила свидетельство о праве на наследство, однако не знала, что племянники также могут вступить в наследство и делить НОМЕР долю квартиры. Потом она узнала, что ответчица вступила в наследство, а после отправила письмо, в котором предложила выкупить у нее НОМЕР долю квартиры. Желание выкупать долю квартиры имелось, однако они с Беляевой Е.В, не договорились по стоимости, поскольку она (Касакова Г.А.) понимала, что, если истцы все узнают, то будут требовать с нее денежной компенсации. После этого она в июле 2010 года приехала в ... и сообщила племяннице ФИО6 ... о том, что Беляева ... вступила в наследство, а потому ... с братьями также могут обратиться к нотариусу. Считает, что принятие наследства в виде другой НОМЕР доли имущества, оставшегося после смерти ее матери ФИО2, всеми племянниками, в том числе и Беляевой Е.В., будет справедливым, поскольку Беляев А.В. и Беляев Р.В. являются таким же детьми умершему брату ФИО12, как ответчица Беляева Е.В.
Суд, выслушав стороны, третье лицо, допросив свидетеля ФИО7, а также исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Ч. 1 ст. 1146 ГК РФ предусматривает, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании ФИО12, дд.мм.гггг года рождения, умер дд.мм.гггг года, что подтверждается свидетельством о смерти от дд.мм.гггг года НОМЕР НОМЕР, выданным ... территориальным отделом агентства ЗАГС Администрации Красноярского края.
В соответствии с повторным свидетельством о рождении НОМЕР НОМЕР от дд.мм.гггг года, ФИО12, дд.мм.гггг года рождения, является сыном ФИО8.
Согласно свидетельству о рождении НОМЕР НОМЕР ФИО10, дд.мм.гггг года рождения, является дочерью ФИО8. В соответствии со свидетельством о заключении брака НОМЕР НОМЕР ФИО10 дд.мм.гггг года заключила брак с ФИО9, после чего фамилия жене была присвоена – Касакова.
Из свидетельства о заключении брака НОМЕР НОМЕР следует, что ФИО8 заключила дд.мм.гггг года брак с ФИО11, после чего жене присвоена фамилия – ФИО2.
ФИО2 умерла дд.мм.гггг года, что подтверждается свидетельством о смерти от дд.мм.гггг года НОМЕР НОМЕР, выданным Дивногорским территориальным отделом агентства ЗАГС Администрации Красноярского края.
Беляев Р. В. является сыном ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении НОМЕР НОМЕР от дд.мм.гггг г. Беляев ... является сыном ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении НОМЕР НОМЕР от дд.мм.гггг г. Беляева ... является дочерью ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении НОМЕР НОМЕР от дд.мм.гггг г.
Как следует из материалов наследственного дела нотариусу ... нотариального округа поступили заявление от Касаковой Г.А. дд.мм.гггг г., заявление от Беляевой Е.В дд.мм.гггг г.
Касаковой Г.А. выдано дд.мм.гггг г. свидетельство о праве на наследство с реестровым номером НОМЕР - на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2, умершей дд.мм.гггг года в ..., состоящего из НОМЕР доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., денежных вкладов с причитающимися к ним процентами и начисленной компенсацией, хранящиеся в филиале ... банка НОМЕР ... края по счету НОМЕР (НОМЕР), по счету НОМЕР (НОМЕР), по счету НОМЕР, недополученной пенсии в сумме НОМЕР рублей, единовременной денежной выплаты в сумме НОМЕР рублей.
Беляевой Е.В. выдано дд.мм.гггг г. свидетельство о праве на наследство реестровый номером НОМЕР - на наследственное имущество, оставшееся после смерти бабушки ФИО2, умершей дд.мм.гггг года в ..., состоящего из ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., денежных вкладов с причитающимися к ним процентами и начисленной компенсацией, хранящиеся в филиале ... банка НОМЕР ... края по счету НОМЕР (НОМЕР), по счету НОМЕР (НОМЕР), по счету НОМЕР, недополученной пенсии в сумме НОМЕР рублей, единовременной денежной выплаты в сумме НОМЕР рублей.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права ..., выданным дд.мм.гггг г. Касаковой Г.А. принадлежит НОМЕР доля в общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., ....
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дд.мм.гггг г. другим правообладателем НОМЕР доли в общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру является Беляева Е.В.
Днем открытия наследства, принадлежащего ФИО2, согласно ст. 1114 ГК РФ является день ее смерти – дд.мм.гггг года. Из указанного следует, что наследники вправе были подать заявление о принятии наследства в срок до дд.мм.гггг года.
При подаче иска о восстановлении срока для принятия наследства подлежат доказыванию обстоятельства, подтверждающие причины пропуска срока для принятия наследства и их уважительность.
Истец Беляев А.В. не отрицал в судебном заседании, что ему было известно о смерти бабушки – ФИО2, на похоронах которой он присутствовал, а также ему было известно о наличии имущества, принадлежавшего ФИО2, в том числе квартиры по адресу: ..., ...
Отсутствие сведений, как об имуществе, так и о наличии завещания, не препятствовало Беляеву А.В., как наследнику по праву представления, после смерти бабушки ФИО2, умершей дд.мм.гггг, в течение шести месяцев со дня смерти обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Других уважительных причин, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), судом не установлено. Поэтому суд считает, что истец Беляев А.В. не представил доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства.
Суд также не может согласиться с доводами истца Беляева А.В. в той части, что он не обратился к нотариусу для принятия наследства, поскольку считал, что имеется завещание, оставленное ФИО2, в котором все имущество завещано Касаковой Г.А. Суд считает, что Беляев А.В. имел возможность самостоятельно в шестимесячный срок со дня смерти ФИО2 обратиться к нотариусу с целью разрешения вопроса о принятии им наследства, чего фактически им не было сделано.
Вместе с тем, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что истцу Беляеву Р.В. стало известно о смерти бабушки ФИО2 только в апреле 2010 года.
Так, в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснила, что Беляев Р. и Беляев А. являются ее родными братьями, а Беляева Е. является сестрой по линии отца. дд.мм.гггг года ее брат ... попал в ДТП на автомобиле, принадлежащим брату .... При этом автомобиль Беляев Р. угнал, а, учитывая, что автомобилем пользовались ее семья и семья Беляева А., то они после этого случая поссорились с Беляевым Р. и перестали с ним общаться. Ориентировочно весной – ближе к лету 2010 года она стала изредка встречать своего брата Беляева Р. в .... При этом в апреле 2010 года она говорила Беляеву Р. о смерти бабушки ФИО2, на похоронах которой Р. не было. При этом дд.мм.гггг года к ней приехала в гости тетя Касакова Г.А., которая сообщила, что Беляева Е.В. вступила в наследство на имущество, которое осталось после смерти ФИО2 и сказала, что она с братьями также может обратиться к нотариусу для вступления в наследство. Она (ФИО7) рассказала об этом своим братьям Беляву А. и Беляеву Р., после чего они захотели вступить в наследство на имущество, оставшееся после смерти бабушки ФИО2 До настоящего времени ее братья Беляев А. и Беляев Р. не общаются между собой и увиделись только после того, как она им рассказала обстоятельства, которые ей пояснила Касакова Г.А. Она (ФИО7) не хочет участвовать наряду со своим братьями в принятии наследства. При этом она на похоронах бабушки ФИО2 с братом ... присутствовала, видела на похоронах и Беляеву Е.. Брата Беляева Р. на похоронах не было, поскольку она не знала о том, где именно он проживал и как с ним можно было связаться, чтобы передать информацию, поскольку знала, что Беляев Р. мог уехать на заработки в другой город, что ранее делал неоднократно.
В судебном заседании ответчик Беляева Е.В., а также третье лицо Касакова Г.А. не отрицали того, что Беляев Р. В. не присутствовал на похоронах своей бабушки ФИО2
При этом суд учитывает, что со стороны ответчицы Беляевой Е.В. не были опровергнуты обстоятельства, на которые указывал истец Беляев Р.В.
В связи с этим, суд считает, что наследник по праву представления Беляев Р.В. не знал и не мог знать об открытии наследства, поскольку он не был извещен о смерти наследодателя ФИО2 и не имел возможности получить информацию об этом в силу возникших неприязненных отношений между его братом Беляевым А.В. и сестрой ФИО7 Также суд учитывает и то, что Беляев Р.В. не общался с Беляевой Е.В. после смерти их отца ФИО12, чего ими не отрицалось в судебном заседании.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют основания для восстановления срока для принятия наследства Беляеву А.В., в то время как исковые требования Беляева Р.В. подлежат удовлетворению, а следовательно, срок для принятия им наследства подлежит восстановлению, Беляева Р.В. следует признать принявшим наследство. Более того, суд считает, что ранее выданные свидетельства о праве на наследство подлежат признанию недействительным, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе, а ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
При этом суд учитывает, что истец Беляев Р.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно информации из УПФ РФ в ... края Беляева Е.В. обратилась с заявлением о выплате недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты умершей ФИО2 согласно свидетельству о праве на наследство. Следовательно, подлежит взысканию с Беляевой Е.В. в пользу Беляева Р.В. сумма НОМЕР руб. НОМЕР коп., то есть в размере ? доли от полученной Беляевой Е.В. в Управлении пенсионного фонда РФ в ... края по разовому поручению дд.мм.гггг г., включающую недополученную пенсию в размере НОМЕР руб. НОМЕР коп., ежемесячную денежную выплату в размере НОМЕР руб. НОМЕР коп.
Как следует из ответа филиала Сберегательного банка РФ НОМЕР, Беляева Е.В. не обращалась с заявлением о выплате денежные вклады с причитающимися к ним процентами и начисленной компенсацией.
В соответствии с определением Дивногорского городского суда от дд.мм.гггг г. истцам Беляеву А.В. и Беляеву Р.В. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения гражданского дела по существу.
Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», ... участка Красноярского отделения, стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., ... составляет НОМЕР рублей. Кроме того, в состав наследственного имущества входят денежные вклады с причитающимися к ним процентами и начисленной компенсацией, хранящиеся в филиале Сберегательного банка НОМЕР ... края по счету НОМЕР (НОМЕР), по счету НОМЕР (НОМЕР), по счету НОМЕР, денежные выплаты – пенсия на сумму НОМЕР рублей, единовременная денежная выплата на сумму НОМЕР рублей. Таким образом, цена иска составляет НОМЕР рублей.
На момент рассмотрения данного дела суду не предоставлено доказательств со стороны истцов по оплате государственной пошлины в размере НОМЕР рублей НОМЕР копейки с каждого истца, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с истца Беляева А.В. указанную сумму государственной пошлины в доход федерального бюджета.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Беляевой Е.В. в доход федерального бюджета оплату государственной пошлины в размере НОМЕР рублей НОМЕР копейки, которые подлежали оплате истцом Беляевым Р.В. при подаче искового заявления.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Беляеву А.В. отказать, а исковые требования Беляева Р.В. удовлетворить в полном объеме.
Кроме того, суд считает признать ранее выданные нотариусом Дивногорского нотариального округа Красноярского края ФИО15 свидетельство о праве собственности на наследство по закону от дд.мм.гггг года, зарегистрированного в реестре за НОМЕР на имя Касаковой Г. А., и свидетельство о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг года, зарегистрированное в реестре за НОМЕР на имя Беляевой Е. В., недействительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Беляева А.В.– отказать.
Исковые требования Беляева Р. В. - удовлетворить.
Восстановить Беляеву Р. В. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти бабушки ФИО2, умершей дд.мм.гггг года в ....
Признать ранее выданные нотариусом Дивногорского нотариального округа Красноярского края ФИО15 свидетельство о праве собственности на наследство по закону от дд.мм.гггг года, зарегистрированного в реестре за НОМЕР на имя Касаковой Г.А., и свидетельство о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг года, зарегистрированное в реестре за НОМЕР на имя Беляевой Е. В., недействительными.
Касакову Г. А., дд.мм.гггг года рождения, считать наследницей наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей дд.мм.гггг года в ..., состоящего из НОМЕР доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., денежных вкладов с причитающимися к ним процентами и начисленной компенсацией, хранящиеся в филиале ... банка НОМЕР ... края по счету НОМЕР (НОМЕР), по счету НОМЕР (НОМЕР), по счету НОМЕР, недополученной пенсии в сумме НОМЕР рублей, единовременной денежной выплаты в сумме НОМЕР рублей.
Беляеву Е. В., дд.мм.гггг года рождения, считать наследницей наследственного имущества, оставшегося после смерти бабушки ФИО2, умершей дд.мм.гггг года в ..., состоящего из НОМЕР доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., денежных вкладов с причитающимися к ним процентами и начисленной компенсацией, хранящиеся в филиале ... банка НОМЕР ... края по счету НОМЕР (НОМЕР), по счету НОМЕР (НОМЕР), по счету НОМЕР, недополученной пенсии в сумме НОМЕР рублей, единовременной денежной выплаты в сумме НОМЕР рублей.
Беляева Р. В., дд.мм.гггг года рождения, считать наследником наследственного имущества, оставшегося после смерти бабушки ФИО2, умершей дд.мм.гггг года в ..., состоящего из НОМЕР доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., денежных вкладов с причитающимися к ним процентами и начисленной компенсацией, хранящиеся в филиале ... банка НОМЕР ... края по счету НОМЕР (НОМЕР), по счету НОМЕР (НОМЕР), по счету НОМЕР, недополученной пенсии в сумме НОМЕР рублей, единовременной денежной выплаты в сумме НОМЕР рублей.
Взыскать с Беляевой Е. В. в пользу Беляева Р. В. причитающуюся ему долю недополученной пенсии и ежемесячной денежной компенсации в размере НОМЕР рублей НОМЕР копеек.
Взыскать с Беляевой Е. В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере НОМЕР рублей НОМЕР копейки.
Взыскать с Беляева А. В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере НОМЕР рублей НОМЕР копейки.
Решение суда является основанием для регистрации соответствующего права в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд Красноярского края.
Судья И.С. Мирончик