Дело № 2-1163/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего- судьи Боровковой Л.В.,
с участием представителей истца - Халюзовой И.В., действующего по доверенности от дд.мм.гггг года, Максимовой Л.М., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг года,
представителя ответчика Вагина Н.П., действующего на основании Устава,
при секретаре Родькиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к ООО «...» в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ООО «...» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не устранении нарушений санитарного законодательства, а именно п. 10.8 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», о возложении обязанности в течение двух месяцев устранить данные нарушения путем проведения текущего ремонта в организации торговли – торговом отделе пищевыми продуктами по адресу: ..., ..., мотивируя свои требования тем, что во время проведения плановой проверки с дд.мм.гггг года по дд.мм.гггг года был установлен факт нарушения ответчиком законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения: п. 5 ст. 15 ФЗ от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», выразившийся в нарушении СП 2.3.6. 1066-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».
В нарушение п. 10.8 указанных Правил ответчиком не проводится текущий ремонт организации торговли по мере необходимости (стены, потолок в складском помещении имеют нарушенную целостность побелочного слоя внутренней отделки, имеются следы потеков и плесени).
Ответчику выдано предписание об устранении выявленного нарушения НОМЕРс от дд.мм.гггг года, срок исполнения которого установлен дд.мм.гггг года.
При проведении выездной внеплановой проверки с целью контроля выполнения указанного предписания дд.мм.гггг года установлено, что нарушение не устранено, ООО «...» продолжает осуществление своей деятельности по обороту пищевых продуктов с нарушением санитарных правил, оказывая отрицательное воздействие на жизнь и здоровье людей.
Не выполнение предписания, то есть не проведение текущего ремонта организации торговли по мере необходимости может привести к попаданию осыпающейся со стен и потолка побелки на продукты питания, а также не позволяет проводить качественную обработку и дезинфекцию складского помещения, что создает угрозу жизни и здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний, не обеспечивает благоприятную среду обитания неопределенного круга лиц.
Представители истца - Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Халюзова И.В., Максимова Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика Вагин Н.П. в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, пояснил, что в настоящее время ремонт ведется.
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду.
В силу ст.11 ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также предписаний должностных лиц, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор. Также на основании п.5 ст. 15 ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарные правила и проводить мероприятия по обеспечению их качества. В соответствии с требованиями п.3 ст.39 указанного федерального закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
Судом установлено, что при осуществлении плановой выездной проверки в ООО «...» в торговом отделе, расположенном по адресу: ..., ..., выявлены нарушения санитарного законодательства, в частности, п. 10.8 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно – эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» в части не проведения текущего ремонта организации торговли по мере необходимости, срок исполнения предписания установлен дд.мм.гггг года.
В установленный срок нарушения требований санитарного законодательства ООО «...» не устранены.
За допущенные нарушения в области санитарного законодательства постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю НОМЕР от дд.мм.гггг года ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Представитель ответчика – Вагин Н.П. иск Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краюоРоспотребнадзора признал добровольно. Признание иска представителем ответчика и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика Вагиным Н.П.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска представителем ответчика, в связи с чем иск Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю удовлетворить.
Признать незаконным, нарушающим права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, бездействие ООО «...» по устранению нарушений санитарного законодательства, а именно: п. 10.8 СП 2.3.6 1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».
Обязать ООО «...» в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить проведение текущего ремонта в организации торговли - торговом отделе пищевыми продуктами по адресу: ..., ....
Взыскать с ООО «...» в доход федерального бюджета госпошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья