Дело № 2-1189/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... дд.мм.гггг года
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А.
с участием истца Пыпина В.А.,
представителя ответчика Губайдулина Р.Р.,
при секретаре Сафоновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пыпина В.А. к администрации МО ... о признании права собственности на строение,
Установил:
Пыпин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО ... о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж-бокс НОМЕР, расположенный по адресу: ..., ..., в ....
В судебном заседании истец Пыпин В.А. уточнил исковые требования, просил признать право собственности на гараж-бокс НОМЕР, расположенный по адресу: ..., ..., в ....
Исковое заявление Пыпин В.А. мотивирует тем, что дд.мм.гггг года на основании договора купли-продажи приобрел гараж-бокс у ФИО4.
Текст договора купли-продажи гаража составляла государственный нотариус ... государственной нотариальной конторы ... края ФИО5, договор купли-продажи был также удостоверен.
дд.мм.гггг года истец зарегистрировал договор в БТИ ... и с этого момента приобрел право собственности на гараж, пользовался им.
В настоящее время у истца возникла необходимость продать гараж, но при оформлении документов обнаружил, что в тексте договора купли-продажи гаража имеются неоговоренные исправления.
Из-за исправлений в договоре купли-продажи истец не может продать гараж.
Исправить допущенные в тексте договора ошибки в досудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем истец Пыпин В.А. обратился в суд с требованием о признании права собственности на спорный гараж.
Представитель администрации ... Губайдулин Р.Р. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.
Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить требования Пыпина В.А..
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик – администрация ... исковые требования признала добровольно, о чем написала соответствующее заявление.
Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований Пыпина В.А. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
Судом установлено, что, в соответствии с договором купли-продажи от дд.мм.гггг года, Пыпин В.А. приобрел в собственность гараж-бокс НОМЕР, расположенный по адресу: ..., ..., в районе центральной котельной.
Кроме того, согласно договору НОМЕР от дд.мм.гггг года, Пыпину В.А. на основании договора купли-продажи гаража, заключенного дд.мм.гггг года, был предоставлен временно земельный участок, находящийся в районе центральной котельной ....
Согласно справке администрации ... от дд.мм.гггг года, гаражу, принадлежавшему Пыпину В.А. и зарегистрированному в договоре купли-продажи от дд.мм.гггг года, за строительным номером 220, расположенному в районе ... в ..., присвоен номер НОМЕР.
В материалах дела представлено постановление администрации ... НОМЕРп от дд.мм.гггг года, на основании которого был утвержден проект границ земельного участка для эксплуатации индивидуального гаража НОМЕР в районе ... в ....
На основании постановления администрации ... НОМЕРп от дд.мм.гггг года Пыпину В.А. был предоставлен земельный участок с кадастровым номером НОМЕР из земель населенных пунктов ... в ..., площадью НОМЕР кв.м. для эксплуатации индивидуального гаража НОМЕР.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд находит исковое заявление Пыпина В.А. о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж-бокс законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст..39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Пыпина В.А. к администрации МО ... о признании права собственности - удовлетворить.
Признать право собственности за Пыпиным В.А. на гараж-бокс НОМЕР, расположенный по адресу: ..., ..., в районе ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд.
Судья /Мальченко А.А./